Kommunister bildar nytt parti med hård flyktingpolitik: Socialisterna Välfärdspartiet

Fast du skrev: Och det var det jag svarade på. Om en person begått något fel kan man inte slänga ut en hel familj för det. Om en hel familj fått uppehållstillstånd på felaktig grund är det en annan sak.

Trots att du verkar se alla problem så vill du inte göra någonting åt dem. Så tolkar jag dina svar hittills i tråden.

Alla liberaler är så, se på den liberale Youtubern Henrik Jönsson. Han målar upp samma problem som SD men han vill inte göra något åt dem. Jag hoppas nya SV i TS inte är så utan vågar ta tag i de problem de ser.

Nej, det är tvärtom så att jag vill göra något åt problemen, trots att det kommer att kosta enorma summor. Detta till skillnad från de naiva politiker som var ansvariga för den i praktiken oreglerade invandringen, och som fortfarande vägrar att erkänna att den orsakat stora problem.
Däremot köper jag inte den enkla lösningen att sparka ut de människor vi tagit emot de senaste åren. De kom hit i god tro, i förvissningen att Sverige skulle stå för sin generösa flyktingpolitik. Det är inte rätt att i efterhand ändra villkoren för människor vi redan tagit emot.

Men anhöriginvandrare har ju inte fått uppehållstillstånd på individuella skäl utan som grupp. Även syrier har fått PUT bara för att de tillhör gruppen Syrier, inte för att de har individuella skäl. Samma med gymnasielagen; de fick TUT för att de tillhörde en viss grupp inte som individer. Då kan de också utvisas som grupp. Eller är det liberalt att rättigheter är kollektiva men skyldigheter individuella? Ni liberaler framstår som allt mer obegripliga.

Men tråden handlar inte om er som skapat invandringsproblemen utom om de som vill göra något åt dem; Socialisterna Välfärdspartiet.

Jag och SV tillhör inte ditt vi. Det är ett antidemokratiskt synsätt att man inte får ändra tidigare regeringars politik. Ni är som en självmordssekt. Ni tar hit antiliberala människor och kräver att de stannar kvar tills de blir så många att de kan rösta bort hela ert liberala system, era liberala lagar och ert liberala demokratiska styrelseskick. Det är politisk fanatism att hålla fast vid en liberal princip när det leder till upphävandet av det liberala systemet. Att försvara sina motståndares rätt att utplåna en själv.

Nej, det är tvärtom så att jag vill göra något åt problemen, trots att det kommer att kosta enorma summor. Detta till skillnad från de naiva politiker som var ansvariga för den i praktiken oreglerade invandringen, och som fortfarande vägrar att erkänna att den orsakat stora problem.

Däremot köper jag inte den enkla lösningen att sparka ut de människor vi tagit emot de senaste åren. De kom hit i god tro, i förvissningen att Sverige skulle stå för sin generösa flyktingpolitik. Det är inte rätt att i efterhand ändra villkoren för människor vi redan tagit emot.

Som jag skrev i ett tidigare inlägg i den här tråden, arbetarrörelsen drevs av en mycket stark och effektiv identitetspolitik.
Då det begav sig så var det "arbetaren" som var offret eller den lidande. Arbetarrörelsen var ett identitetspolitiskt verktyg med mycket stark effekt/inflytande.

Ser man på dagens Socialdemokrati och Vänstern så har partiernas identitetspolitik identifierat helt andra grupper som offer eller lidande och samtidigt vänt ryggarna mot arbetarna.

Idag så har arbetaren degraderats till en mjölkko som dignar under skattetrycket, inte får ett skit för pengarna samtidigt som arbetarrörelsen (med sossar och kommunister) idag kelar med sina nya identitetspolitiska offer - d.v.s. invandrare, HBT, Genustrams, etc.

Jag tror att det finns utrymme för ett vänsterparti som för arbetarrörelsens identitetspolitiska fokus åter till arbetaren. Ett arbetarparti som kanske kallar sig "traditionalister" och sätter ned foten vad det gäller invandringsvansinnet, genusforskning, toaletter for "hen", o.s.v. tror jag kan erhålla stora sympatier bland vänsterväljare som är så pass mycket åt vänster (i själ och hjärta) att en röst på SD är helt uteslutet.

Ytterst få människor vill ligga samhället till last. De flesta vill göra rätt för sig. Problemet är inte individens vilja till ansvar, utan att det saknas lämpliga jobb för alla de lågutbildade personer vi tagit emot. Det kan man inte lasta dem för.

Jag kan tänka mig återkallande av medborgarskap i de fall det beviljats på felaktig grund, som genom korruption eller bedrägeri. Däremot inte på grund av brott. Att bevilja någon medborgarskap är ett åtagande, inte minst emot andra nationer. Det säger att den här personen tar vi ansvar för. Då får vi göra det även när personen begår brott.

Men vi kan inte friskriva oss från beslut som tidigare regeringar fattat. Sverige som nation är ansvarig för vad vår folkvalda regering gör, vare sig vi gillar besluten eller inte.

Och de förespråkar inte heller den enkla lösningen att kasta ut folk som fått uppehållstillstånd. Vad de säger är att vi måste ha en reglerad invandring framöver, så att problemen inte förvärras.

Kommunistiskt invandrarfientligt parti kan kosta V en hel del väljare, kanske också S tappar om han nu har något kvar av sin vänsterflygel?