Hur kan det betala sig att hålla på som Centerpartiet gör?

Jag föraktar Aftonbladet och jag är verkligen inte glad i Lindeborg men kom över en artikel hon precis skrev.

Hon ställer sig frågan Hur kan det betala sig att hålla på som Centern gör?

Det är något jag med har undrat otroligt länge, dom har legat stabilt runt 10% i ett halvt deccenium nu och Annie Lööfs parti verkar helt immuna mot allt, när partiet ljög om vem som skulle vara statsminister stannade väljarna. När det kom ut att flera tongivande medlemmar är pedofiler stannade väljarna. Ja oavsett vad stannar väljarna.

Hon lyfter ett par saker i artikeln som jag med har reagerat på.

Det går inte en partiledardebatt utan att Annie Lööf får ett känslomässigt utbrott mot Jimmie Åkesson för hans bedrövliga människosyn, inövade moralkakor som applåderas av alla dem som inte fattar att det är Centerns politik som föder högerpopulism. Man kan inte predika om alla människors lika värde om man samtidigt föraktar och försämrar för vanligt

https://www.aftonbladet.se/nyheter/k...om-centern-gor

Håller ni med delar av artikeln?
När kommer hyckleriet och folksveket av C straffa sig?

Linderborg tillhör en gammal genuin vänster som inte i första hand är kulturmarxist (till skillnad mot majoriteten av journalistkåren), och hon kan därför rätt så ofta göra intressanta observationer.

Men för att besvara frågan så kommer väljarna att älska Centern och Annie Lööf så länge som partiets politik lyfts fram som ideal av den ständiga globohomopropagandan i media, underhållning, reklam och allehanda "väredgrunder". Propagandan säger åt folk att älska liberala värderingar, mångkultur, genuspiss och öppna gränser och att folk ska vara livrädda för "klimatet", traditionella värderingar och vita människor som vill bestämma över sina egna länder.

Tills någon byter ut propagandan så kommer det att gå bra för Centern.

Centern tycks provocera folk över hela det politiska spektrat. Sverigedemokrater blir rosenrasande, såssar och vänstern går i taket och moderater sliter sitt hår så fort Centern gör något eller uttalar sig. Då jag föraktar alla riksdagspartier kan jag uppskatta det, om jag med pistol mot huvudet hade tvingats gå till vallokalen och rösta på ett riksdagsparti hade jag valt Centern.

Tycker ändå att Lindeborg har en poäng i det hon skriver. Naturligtvis bygger hela Annie Lööfs uppenbarelse på myten om kvinnans frigörelse och fullkomliga självständighet.
Och den försvarar Annie allt som oftast genom att inte kunna ge några svar alls. Överhuvudtaget.
..."-Vi har varit tydliga med att..."
..."-Vårt parti haaaar en helt annan värdegrund än..."

Så länge det finns en uttråkad medelklass, som inte orkar eller kan se igenom Annie:s konstruerade person, så kommer det att finnas en marknad för hennes åsikter.
Jag tror att centern egentligen vill ha en betydligt mer jordnära partiledare, en med betydligt mer skit under naglarna, för Annie känns helt jävla felplacerad. Hon blir en anakronism från en svunnen tid.

Sedan gör ju Lindeborg sin pliktskyldiga sväng i artikeln, att blanda in högerpopulism som en konsekvens av Annie:s Stureplanspolitik. Naturligtvis syftandes på SD, och den rådande och berättigade kritik mot årtionden av socialliberal politik och dess misslyckanden.

Sossarna med MP, vill nog helst pulverisera allt vad centern heter. Och det gör nu Stenevi genom att bjuda in vänstern, och därmed tvinga centern att ta ställning, i förhoppningen att samla upp centerns miljöväljare i MP. Det blir lättast så för Löfven.
Så, vi får väl se vad Annie:s motbud till sossemaskineriet blir, nu när centern positionerat sig i vänsterblocket.

Jag är inte så säker på att Centern går fram. Jag litar inte på opinionsinstituten. De vill ha status quo. Det har synts ett mönster under en längre tid att blocken ligger still och att förändringar sker inom blocken bara. Som att KD går ner när M eller SD går upp eller att C ökar när S minskar. S är på väg ner men instituten kompenserar S nedgång med en uppgång för C. Jag tror inte på den uppgången. Den svenska djupa staten har ett finger med i spelet här. Opinionsinstituten är inte fristående.

Det är klart att det finns en provokation, gentemot andra partier, i det att man i sin politik agerar ansvarslöst. Och sedan medialt murar in sig, med intetsägande floskelsvar.
Du gör det bekvämt för dig själv, och för Annie genom att rösta utan motkrav.

34% av svenskarna har en iq mellan 85 och 100. Där hämtar C många kvinnliga röster.

Man måste i vart fall ge C att dem fångar uppmärksamheten till unga kvinnor i storstäder.
Dom är vesäntligt fler än gammla lantbrukarkvinnor, och allt har med det nya riktlinjerna partiet har. Författat med tex Alexander Bard och Federley.

För att förstå C tror jag man måste till en viss del se igenom våran Opposition.

Jag vet ej om M genuint vill ta över makten. Jag tror inte det och C kör mu som en stenkross igenom LAS och andra S frågor.

Så nog tjänar dem på det.

Kan såklart vara Bilderbergmötet som sagt åt henne vad hon skall göra. Men tror snarare hon var less på att sitta i Oppositionens långa vandring, sen vad det landar blir spännande att se.

Ja, vad ska man säga?

Har oturen att känna en Centerpartist. Smått autistisk kille. Förlorar varenda debatt han ger sig in i, kommer alltid med snajdiga argumentförsök som aldrig levererar. Hållit på så i många år nu, och även fast han smått börjat inse att C knappast är partiet som det en gång var så är väl hoppet kvar. Det krävs ibland extremt mycket för att folk ska byta sida, speciellt när vettiga alternativ är få. Det är lite som att rösta på AIK och sen tvingas byta till Bajen.

I övrigt så verkar dagens ”Instagrampolitik” gå hem. Man ska ha en partiledare som gillar att babbla, kasta skit på andra och har ett igenkännbart fejs. Annie, Kristersson, Ebba, Jimmie etc funkar. Nyamko Sabuni funkar inte, inte tillräckligt personligt fejs och syns sällan i debatter (imo).

Så Centern har både tjuriga bönder som hänger kvar för att de inte tror sig ha alternativ, och förstagångsröstande instatjejer som hatar SD.

Pedofiler verkar tyvärr glömmas bort idag när det kommer till politik och religion. Sjukt är bara förnamnet, jag antar att de bara kan lägga ansvaret på den som uppdagas hålla på med det, eller mörka det om de verkligen vill ha kvar personen. Håller med dig att C egentligen borde krascha med tanke på all pedofili inom partiet.

Du får nog ta och läsa om inlägget du citerar, där framgår med all klarhet att jag absolut inte kommer rösta på Centern, eller något annat parti heller för den delen.

Det är just denna sorts aggressiva tunnelseende jag uppskattar, det räcker att nämna Centern för att vad jag antar är en helt normalbegåvad person ska förlora läsförmågan.

Säkert, men vitsen med mitt inlägg, om det nu inte framgick, var att påtala, att om du nu valde Centern för att provocera, så gör du det bekvämt för dig.
Fast, det är din röst, ditt val.

Det är väl bättre, att i så fall, utgå ifrån en mer genomtänkt politik.

Annie Lööf har mer eller mindre lyckats byta ut större delen av väljarskaran till sådana som är extrema aktivister som hon själv. Framför allt i att vara emot SD som står över allt annat. Smart drag kan tyckas då det gagnar partiet nuvarande position men tveksamt om det är det i längden så tillväxtpotentialen inte torde vara särskilt hög. Man har målat in sig i ett hörn.