Citat:
Ursprungligen postat av
arbetet
Om man litar på utskriften av samtalet sändes stridsflyg upp minuterna efter att piloten utlyst mayday och styrt planet mot Minsk. Och varför skulle man inte det? Samtalet har nog avlyssnats och inspelats av de viktiga underrättelsetjänsterna i den här härvan så det skulle nog uppdagas om man har fifflat med utskrifterna.
Du måste förstå att det kan finnas fler sanningar här samtidigt som inte utesluter varandra utan tvärtom bidrar till händelseförloppet. Lukasjenko kan vara en ond diktator, Protasevich en demokratikämpe för vissa och terrorist för andra, hans flickvän ansvarig för en webbsida som doxar poliser och deras familjer, ATC:n i Minsk som arbetar efter internationell standard med ansvarsfulla medarbetare. O.s.v., o.s.v...
Det jag inte tror på är att Lukasjenko som antagligen kan betraktas som strategiskt skicklig skulle förmå flygledningen att tvinga ner ett flyg med hjälp av stridsflyg eller ens fundera i de banorna. Det är helt enkelt inte troligt.
Behöver Lukasjenko förmå flygledningen att göra någonting? Det enda som behövs, är ett bombhot som är formulerat att flygplanet ska explodera över Vilnius. Jag tänker att under dom förutsättningarna, så kommer flygledningen att instruera piloterna att landa i Minsk, utan att Lukasjenko behöver ge direkta order till flygledarna.
Då är frågan vem som skapade bombhotet. Den spontana tanken är att idén kommer från Lukasjenko, eller åtminstone har fått godkännande från Lukasjenko. Men naturligtvis talar Lukasjenko inte om för flygledarna att bombhotet var hans idé.
Citat:
Ursprungligen postat av
arbetet
Helt uteslutet att han skulle få med Putin i något sådant dessutom. Världen funkar inte på det viset.
Jag hoppas verkligen att Putin inte är inblandad i den här röran. I så fall skulle jag behöva omvärdera mina tankar om Putin.
Citat:
Ursprungligen postat av
RobbanUC
Att P är ett offer på ett eller annat sätt kan verka mycket troligt.
Det finns dock en möjlighet att Protasevich råkat vara på fel plan vid fel tillfälle, eller för att skämtsamt vrida till det, varit på precis rätt plan vid rätt tillfälle för att av en ren tillfällighet bli gripen.
Så kan det vara.
Men: Det går inte att bortse från att Lukasjenko har utnyttjat bombhotet till egen fördel. Så länge som Lukasjenko använder bombhotet till egen fördel, så kommer han att framstå som skyldig.
Citat:
Ursprungligen postat av
RobbanUC
Med avseende på att det redan tidigare innan denna incident kommit in falska bombhot mot Ryanair så finns det en chans att denne allmänt kände Nazist råkade befinna sig på "fel flygplan" och att lokal polis följt instruktionerna till punkt och pricka när de erhållit passagerarlistan (som självfallet meddelas berörda myndigheter och polis), och därvid funnit Protasevichs namn där, och följaktligen gripit honom som efterlyst i Vitryssland.
Om detta visar sig vara fallet så kan vi bara gapskratta och glädja oss åt en sådan tillfällighet som utföll så lyckat.
Efter detta så kommer inga efterlysta personer eller Maidanuter och Nazister att åka med lågprisflyget Ryanair längre då risken för att bli gripen är överhängande, oavsett vilket land som resan gäller.
Är det rätt att utnyttja situationen till att gripa passagerare för saker som är helt orelaterade till bombhotet? Resultatet blir att Lukasjenko framstår som skyldig till bombhotet. Och han har bara sig själv att skylla.
Ifall Lukasjenko hade varit oskyldig, så borde han ha visat det, genom att avstå från att dra fördelar av bombhotet.
Citat:
Ursprungligen postat av
RobbanUC
Gällande EUs blockad av Belavia så kan det bli en mycket intressant skadeståndsprocess framöver.
Mot vem? För vad?
