Varför skulle rumstiden vara densamma i hela universum?

Rumstiden är något vi skapat genom vår tolkning av vår verklighet.
Tiden startade vid BIG BANG enligt våra teorier.Det är den vi utgår ifrån.

Säg att någon intelligent varelse bor på en planet tusentals ljusår bort är rumstiden densamme för den som den är för oss.?

Säg att planeten står stilla det är ständig dag.

Varelserna kan leva i tusentals år

Varelserna sover var 50e dag

Varelserna kan färdas snabbare än ljuset.

Varelserna har inte samma synfält som oss.

Det jag vill ha sagt är att är inte rumstid något som enbart existerar för oss?

Detta kanske är mer en filosofisk fråga.

Men teorin om att böja rumstiden skulle inte rumstiden vara helt värdelös att förhålla sej till.

Rumtiden påverkas av bland annat gravitation.

Det stämmer, tid existerar inte.
En illusion. Maya.

Igår, imorgon och idag händer samtidigt.

Det är därför materia är 99.99999999999% tomrum.
Atomerna som bekant kan flytta sig både i tid och existera på två ställen samtidigt.

Det är för att atomerna skapar alla Universum som finns samtidigt, och flyttar fram och tillbaks mellan dessa beroende på om en spelare(själ) är där och tittar på det universumet och har behov utav att det bildas.

Varje "Moment" händer i en evighet.
Det är enbart en illusion utav att tid passerar för att du flyttar dig omkring bildspelet(verkligheten) i en logisk ordning.

Men du kan gå bakåt i tiden också, du kan även stanna tiden.
Bara chilla i nuet utan att något händer.

Det enda som existerar är "nuet" och det har existerat i en evighet.
Universum är ett litet spel vi leker med där vi manipulerar det eviga nuet.

Det observerade universum är miljontals gånger större än tusentals ljusår, och iaf så långt bort verkar våra teorier om gravitation (dvs om den krökta rumtiden enl GR) och om Big Bang fungera bra.

Vilka observationer eller experiment stödjer du din hypotes på?

Stämmer inte.

Vår gravitationsmodell kräver falska uppfinningar som svarta hål och mörk materia för att ekvationerna ska gå ihop över längre avstånd i kosmos på grund utav att dom är felaktiga.

Men det där kan man applicerar på varelser här, som inte har samma syn, dygnsrytm eller levnadstid men deras tid går ju ändå i samma tid, en sekund per sekund. Även för en sten miljoner och miljoner ljusår bort så går tiden lika, även om ingen mäter den går den. Andra liv kan ju ha annan stock, men 1 mot 1 är likartat....även för varelser i eller kring stark grav.

Hur vet du att de är falska och felaktiga? Annars har det ju kommit ganska många observationer på senare tid som också passar väl ihop med teorierna, t ex fotot förra året på ett svart hål, och så alla dessa observationer av gravitationsvågor från kolliderande svarta hål.

Men vet du bättre får du gärna dela med dig. Vilka observationer stödjer du dig på?

Stödjer mej inte på nått jag är inte utbildad forskare.

Läst om forskare om just detta att rumstiden är utdömd som teori.

Själv tycker jag att det behövs mer forskare som tänker utanför boxen,antar att finansieringar hindrar sånt,men det finns lite forskare som håller på med det.

Mycket som fysiken inte kan förklara.

Heavy shit. Dmt?

Vilka forskare då? Länka gärna till t ex en artikel.

Nja. Är snarare tvärtom. Det är nuet som är en illusion och rumtiden som finns. Kolla upp "block universe", t ex här:
https://www.abc.net.au/news/science/...ravel/10178386

Fast där är jag nog ändå själv lite skeptisk. Men poängen är att många forskare inte alls håller med dig.

Kepler's Law visar oss tydligt att gravitation går att extrapolera i en relativt jämn kurva.
Det är helt enkelt så att man bytte ut Kepler's Law mot gravitation + två påhittade variabler för att kunna justera extrapoleringen att följa den kurvan och finjustera när matten inte går överens.

Bilden på svart hål du pratar om är en så kallad plasmoid.
(Att påstå att x-rays och ultraviolet ljus är skapade i gravitations fält är ignorans.
Experiment i laboratorium skapar dessa energier av att accelerera laddade partiklar i ett elektriskt fält.)

Det finns inga bevis för att materia kan kollapsa till "nära oändlig densitet" under gravitationens makt.
Svarta hål är spöken som aldrig kan bli observerade, eftersom att deras "horisont" inte går att penetrera och inte tillåter observation. Ljus kan inte rymma, teoretiskt osynliga på alla våglängder.

Mörk materia har heller inga bevis och har aldrig observats.
(Att gravitation kräver mörk materia för att fungera är inget bevis, snarare en varningssignal att gravitationsmodellen är felaktig.)

Som du ser är det här ett perfekt recept om du vill ha påhittade variabel som bevisar att gravitation går att extrapolera över större avstånd om du vill göra en konstgjord korrekt modell.

"the electric force is 10^39 times stronger; {{than gravity}}" (Google it)
Det är helt enkelt så att gravitation inte är så mäktig som "vetenskapen" tror och en urdålig kosmologi att förhålla sig till.

Wallace Thornhill: The Elegant Simplicity of the Electric Universe

Här har du en introduktion till verklig kosmologisk vetenskap som inte grundar sig i science fiction.
Där man tar med dig steg för steg och förbereder dig för kognitiv dissonans innan man förklarar läget.

Är du intresserad utav vetenskap på riktigt så föreslår jag att ge föreläsningen en chans.

Mvh