Tony Heller - klimatskeptiker som letar upp gamla tidningsartiklar från förr.

Råkade surfa in på Tony Hellers videokanal. Han lugnar alla tittare om att klimatet inte kommer att förändras avsevärt. Han tar fram artiklar från förr och påpekar att det var varmt och kallt då med osv..

Här är ett typexempel:
https://newtube.app/TonyHeller/hpBtSRL

För övrigt verkar han vara en vanlig person som är republikan och har ett förflutet som programmerare.

Vad tycker ni om honom?

Uh...
Where to start...
Spelar det någon roll egentligen?

Han är bra. Han har tidningsartiklar från tidigt 1900-tal där forskare oroar sig för klimatförändringar i arktis eftersom det var så stor avsmältning då. Det var mindre is än nu, men enligt klimatsekten ska det vara omöjligt eftersom koldioxidhalten var låg då. Klimatforskningen tar inte ens hänsyn till att det så nyligen varit mindre is på arktis, de låtsas inte om det, och jag tror att många av dem inte vet om det ens. Om folk visste detta så skulle de förstå att klimatet är cykliskt och att inget som händer med klimatet idag är unikt.

Heller är en guldgruva för just gamla artiklar om klimat som sätter dagens narrativ i ett perspektiv där man förstår att klimathotet är en bluff och att stora delar av forskarkåren inte vet vad de håller på med/ gör det för pengarna. Så blir det när alla anslag bara går till forskning som håller med narrativet och alla skeptiker trycks ner.

Det var inte mindre is då än nu:
https://www.washington.edu/news/2019...hips-logbooks/
https://tamino.files.wordpress.com/2...11_sea_ice.jpg

Heller eller Steve Goddard som han ibland kallar sig är totalt opålitlig. Han älskar att körsbärsplocka sådant han menar stödjer hans sak och blundar för allt annat.

Vet han vad skillnaden på klimat och väder är?

tack, ska kolla när tillfälle ges. om Gud vill
men massmedia rekommenderar jag inte att lita på. dock att läsa gamla sådana lär ju säkerligen vara tonvis vettigare än att uppdatera sig dagligen


kommer inte ihåg namnet på texten, eventuellt "mountain" någonting, men som påstås vara skriven på 50-talet och av mäktiga och rika människor eller den som "styr narrativet" i världen dvs.

i den så säger de typ "nu när krigen tagit slut, så behöver vi en fiende för att styra befolkningen och vi kom på att vädret passar fint"...

jag kommer inte ihåg att det finns någon säker källa som nämnt den specifika texten och innehållet tidigare än för typ några år sedan också, men om någon vet bättre så dela gärna av er

Han är väldigt kunnig. Hans motståndare bemöter inte med sakkritik utan går på personangrepp och smutskastning.

Eller hur bemöter man officiel statistik på hektar skogsbrand var större förr, eller tornardo var fler och större förr.
Eller utdrag från hamnars statistik på havsnivåhöjning.
Han påvisar enkelt att alarmismen hela tiden överdriver och fultolkar och ritar om diagram.

Håller med, men det händer att han hittar guld. Den här artikeln tycker jag är bra, speciellt på slutet:

https://realclimatescience.com/2020/...rature-record/

Det här visar att det är mycket troligt att tempkorrigeringarna som gjorts i USA är systematiskt och avsiktligt gjorda med ett syfte. Högst troligt är syftet att stödja teorin om ett klimat känsligt för koldioxid.

Nästa fråga är hur mycket dessa korrigeringar påverkar den globala kurvan. Och ifall datan från resten av världen också utsatts för systematiska korrigeringar enligt CO2-kurvan likt ovan.

Carbon Brief ljuger friskt om isen i Arktis och anger ett datum när det var mindre is.

Officiella siffror visar att det var maximalt med is den 11:e mars (14.949 km2).


Arctic sea ice winter peak in 2021 is joint-seventh lowest on record

Enligt denna är det ovanligt mycket is jämfört tidigare under Holocen
http://notrickszone.com/wp-content/u...17-768x496.jpg

Det där förefaller vara en figur som på något sätt skapats data från artikeln "Holocene variability in sea ice cover, primary production, and Pacific-Water inflow and climate change in the Chukchi and East Siberian Seas (Arctic Ocean)"
Notera fetningen. Jag kommer inte åt hela artikeln, så jag kan inte avgöra om Hellers figur ens återspeglar vad som står i artikeln om isen i detta begränsade område.

Vad skall förresten skalan motsvara?