Just det bevisar att viljan inte är fri. Man formas av sina upplevelser. Om fri vilja hade funnits hade man bara kunnat sätta sig över sina upplevelsers påverkan.
Det fanns alltså inga hierarkier av den typ som finns idag innan det fanns stater. Det finns andra apor än människan som lever egalitärt även om inte alla gör det.
Om du vill leva i en värld utan hierarkier så måste det vara en värld som lever på stenåldersnivå i grupper på max 100 personer.
Blir det inte då att vi talar om vad muslimer i vissa länder gör när de har majoritet och får bestämma och i deras tycke sharialag?
Och lagarna fortsätter användas och verkar inte vara impopulära eller har jag fel? Kan de inte ändra lagen? Det är väl ändå 70 år sedan?
Som sagt jag skrev om Islam och att det inte finns tvång.
Vissa muslimska länder var mer toleranta än kristna en gång i tiden. Idag verkar det däremot som att islam blir mer och mer intolerant om den lyckas bita sig fast någonstans.
Jag tror inte det är konstigare än att människan behöver fylla ut sitt liv med tro för att känna hopp till efterlivet och någon slags meningsutfyllnad. Råkar man sedan ha förfäder av en viss religion föds man nog även in i en vald religion.
How about stening för äktenskapsbrott? (Tvånget är om du inte gör som jag vill så stenar jag ihjäl dig.)
Är wikilänken din källa? Jag frågar för att du kanske också har läst koranen, sira och hadittherna.
Citat:
Eller det faktum att så fort man inte får som man vill, så kallar man någon annan för rasist.
[/b]
"Det förekommer även andra kroppsstraff såsom piskning och handavhuggning."
Udda fråga. Jag menar du har ju ändå varit med här i flera år. Men för att svara på din fråga. Koranen och hadtihvetenskap.
Nej, det finns ingen tvång i islam. Om du tror annat hänvisa gärna till källan.
Aha, du föredrar att spela dum.
Article 130 of the Afghan Constitution requires its courts to apply provisions of Hanafi Sunni fiqh for crimes of apostasy in Islam. Article 1 of the Afghan Penal Code requires hudud crimes be punished per Hanafi religious jurisprudence. Prevailing Hanafi jurisprudence, per consensus of its school of Islamic scholars, prescribes death penalty for the crime of apostasy. The apostate can avoid prosecution and/or punishment if he or she confesses of having made a mistake of apostasy and rejoins Islam.[3] In addition to death,the accused can be deprived of all property and possessions, and the individual's marriage is considered dissolved in accordance with Hanafi Sunni jurisprudence.
Men det är inte riktig islam. De rådfrågade inte Taxidriver020 om vad som faktiskt är shariah.
Brunei is the latest Muslim-majority country to enact a law that makes apostasy a crime punishable by death. In the Syariah (Sharia) Penal Code 2013, which came into full force in 2019, Section 112 of states that a Muslim who declares himself non-Muslim (an apostate) commits a crime punishable by death if proved by two witnesses or confession, or with imprisonment for a term not exceeding thirty years and whipping with up to 40 strokes if proved by other evidence.
Det är inte heller riktig islam. De vet inte vad koranen säger och måste ha missförstått den.
Contemporary Egyptian jurisprudence prohibits apostasy from Islam, but has also remained silent about the death penalty.[46] Article 2 of the Constitution of Egypt enshrines sharia.[47] Both Court of Cassation and the Supreme Administrative Court of Egypt have ruled that, "it is completely acceptable for non-Muslims to embrace Islam but by consensus Muslims are not allowed to embrace another religion or to become of no religion at all [in Egypt]."[46] In practice, Egypt has prosecuted apostasy from Islam under its blasphemy laws using the Hisbah doctrine;[48] hisbah complaints (accountability based on Islamic Sharia) are made by members of the public against other members about things like journal articles, a books, or a dance performances that the complainant believes "harmed the society's common interest, public morals, or decency".[49] "Hundreds of hisba cases have been registered against writers and activists, often using blasphemy or apostasy as a pretext"[50]
After the Hisbah apostasy complaint (a takfir) has been publicized, and non-state Islamic groups have sometimes taken the law into their own hands and executed apostates.[51] This was promoted by conservative scholar 'Adb al-Qadir 'Awdah, who preached that the killing of an apostate had become "a duty of individual Moslems," and that such a Muslim could plead impunity under Egyptian law, since the Egyptian Penal Code states that acts committed in good faith on the basis of a right laid down in the Shari'ah will not be punished.[Note 1]
A 2010 Pew Research Center poll showed that 84% of Egyptian Muslims believe those who leave Islam should be punished by death.[53]
De måste också vara förvirrade om vad koranen egentligen säger.
While there is no specific law against apostasy, courts can hand down the death penalty for apostasy to ex-Muslims, and have done so in previous years, based on their interpretation of Sharia’a law and fatwas (legal opinions or decrees issued by Islamic religious leaders).[11] There are laws against blasphemy and the punishment is death.[12][13]
Även i Iran har man tydligen roligt med tolkningen av koranen.
Men inget av det representerar ju islam, som vi vet inte har några tolkningar, endast en oföränderlig sanning att när en apologist ifrågasätts kommer han att omedelbart göra en no true scotsman fallacy för att slippa svara på kritik.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!