Citat:
Ursprungligen postat av
MisterMagooo
Nu är vittnesmål / berättelser de starkaste bevis vi känner till, enligt våra domstolar. Särskilt om det är flera olika personer som ger samma vittnesmål, som är fallet här.... flera samstämmiga vittnesmål är allmänt betraktat som extremt starkt. Från personer med vad det verkar gott rykte (Dietrich och hennes kollegor i planen).
Nej de ger inte samma vittnesmål. De återger både själva fenomenets uppträdande, omständigheter kring mötet, omständigheter kring radarutstörnin, omständigheter kring FLIR-filmen etc etc olika.
Det är dock ganska irrelevant eftersom vi vet att de samtalat efteråt, umgåtts efteråt och att även Fravors version av mötet legat tillgängligt på nätet. Givetvis kan de ha färgats av varandras berättelser efter så lång tid.
Citat:
Huruvida det finns filmer från deras möte med objektet är oklart, sannolikt finns film (då det verkar finnas framåtriktade kameror på alla stridsflyg) men dessa filmer är inte offentliggjorda och journalister verkar inte ha frågat efter dessa heller, vilket är slarvigt. Men finns filmerna, kanske de visar något som amerikansk säkerhetstjänst vill analysera färdigt och inte dela med sig till tex kina eller ryssland. Om jag tillåter mig att spekulera.
Nej det finns inga filmer vilket även till exempel Alex Dietrich har förklarat. Hon har även varit tydlig med att vi har sett alla bevis som finns.
We’re not hiding anything and there’s nothing else to disclose about the 2004 Tic Tac. That horse is dead
och
The tapes weren’t on because we were in an administrative phase of flight. We had just launched and rendezvoused and were surprised by the new tasking. We would have turned our tapes on during the “fence checks” or transition to the tactical phase of flight. Pilots rely on checklists and “flows” (habit patterns for procedures), so when something throws them off that’s when you tend to see mishaps or mistakes. In 2004 flying with a “GoPro” was uncommon but I think more folks are flying with them now because of low(er) cost and availability.
Citat:
Detta bör man ju ständigt ha i åtanke: amerikansk militär har inte släppt allt filmmaterial de har. De har släppt vissa delar, och korta snuttar. Man kan spekulera kring varför bara detta.
Fast du har ju tydligen fel här - i alla fall enligt piloten som du verkar ha tilltro till.
Även piloten David Fravor har ju varit tydlig med att det är hela filmen vi fått se:
"I saw the whole video, the whole video is ten minutes long and it was doing all this and... it's bullshit. What you see, thats's literally the entire video – it's a minute and a half long"
Citat:
Objekten for inte endast omkring på radarn, utan enligt vittnesmålen ovan så rörde sig objektet extremt snabbt, studsade som en ping pong ball, från plats till plats vid vattenytan då de observerade den. För att sedan försvinna plötsligt, och dyka upp 10 mil bort.
Hur kunde de se vad som hände 10 mil bort menar du - och hur kunde de veta att det var samma objekt som dök upp på radarn? Återigen - radarsystemet var under inkörning med allt vad det innebär - liknande problem med ekon som studsar runt har återkommit åratal senare när liknande nyinstallationer gjorts på andra enheter i amerikanska flottan..
Citat:
Hade det varit strul med radarn så borde de för det första inte upptäckt objektet dit de skickades för att observera, men objektet var där det sades vara enligt radarn. Och objektet borde inte heller ha försvunnit från radarn från deras position samtidigt som de tappade det i sikte från flygplanet, för att sekunder senare dyka upp 10 mil bort enligt radarn (där ingen förvissa observerade det med ögat).
Det gjorde de ju inte heller . de såg aldrig objektet på sin radar, endast visuellt. Och de som tog FLIR-filmen vid ett senare tillfälle såg aldrig objektet annat än på just skärmen..
Citat:
Finns det några belägg för att radarsystemet visade fel? Att de skulle sända ut fartyg med defekt radar verkar ju inte sannolikt, vad vore syftet med det?
Det var inte defekt, varför tror du det? Det var under inkörning och ett bevis på att det inte fungerade perfekt är förstås att man inte såg samma saker i flygplanen som på skeppen - det är liksom det som är själva vitsen med det nya systemet - att det delar informationen och att alla ska se samma sak på sina skärmar.
Och jag har skrivit det förr - jag finner det föga intressant att diskutera vad vittnen påstår - jag vet inte varför man ska sitta och gissa om de berättar sanningen, minns fel, såg fel, ljuger, missförstod eller vad som kan ligga bakom deras berättelser - det man kan konstatera är att de inte är särskilt samstämmiga och övertygande och att det saknas bevisning som stöder deras påståenden. Hade filmerna - de enda bevis vi faktiskt har - utgjort stöd för deras påståenden så hade jag kanske funnitäven vittnesmålen intressantare än vad jag gör idag – men filmerna visar ju snarare bara på ännu fler missförstånd och lögner...
Typ "jag såg en utomjording" - "och "här är en bild på min middag från igår för att bevisa det"...
