US NAVY atomubåtar har stöt på onaturliga sonarsignaler djupt ner i havet (UFO)

Tack för info.

Låter ju nästan lika knasigt som det Jehova tror på.

Precis. Det säger allt!

Om det är under vattnet heter det uso.- unidendified submerged object.

Det finns redan en annan tråd om USS Omaha-"incidenten" så vilket självständigt existensberättigande har denna tråd egentligen?

Folk här kanske inte har fattat att det är samma grej?

Utvecklingen går framåt för UFO fabrikanterna, kunderna vill ha farkoster som går även under vattenytan.

Är det här vid västkusten utanför San Diego?
Verkar ha varit en del aktivitet där senaste tiden, folk som hävdar att det ska finnas en bas där eftersom det är relativt djupt just där.

En skugga kan inte röra sig snabbare än ljusets hastighet.

Haha. Jo. Varför inte?

Hej, förlåt för sent svar.

För att en skugga ska kunna röra sig snabbare än ljusets hastighet måste det objekt som kastar skuggan röra sig över ljusets hastighet i förhållande till den ljuskälla som belyser objektet. Detta är inte möjligt.

Annars håller jag med om att eftersom en skugga inte består av något (snarare visar skugga på avsaknaden av ljus) så finns det inget som säger att en skugga i sig inte kan röra sig snabbare än ljusets hastighet, men eftersom en skugga är beroende av det objekt och ljuskälla som skapar den är det inte möjligt i vårt universum.

Fun fact: Man är rörande överens om att rymden utvidgas med en hastighet snabbare än ljusets, men eftersom det är själva rummet som vidgas så faller inte den hastigheten under samma regler.

Hör av dig om du undrar något mer!

Ja, norr om Catalina-ön, många observationer sedan 1920-talet. Föremål som går ned i vattnet, färdas otroligt snabbt under vattnet, jetplan har jagat föremålen och inte haft en chans. Fett skumt allting.

Edit: I luften kan man ju tänka sig att det är föremål som militären skickar ut, t ex teknik för att störa radar etc, men då undrar man ju vad dessa gör under vattnet, samt färdas i sådana extrema hastigheter, det är ju ett jäkla motstånd i vatten och det är inga missiler. Som sagt, fett skumt.

Nej. Detta påstående är uppenbart felaktigt.

Ett objekt behöver inte åka i tex 100 km/h för att dess skugga ska förflyttas mycket fortare än 100 km/h.

Varför tror du detta? Är du någon slags "flat earther", eller vad är det du har för sorts märklig syn på världen, fysik och matematik?

Fast i det läget skulle det inte bli någon skugga alls eftersom ljuset även det måste åka fortare än ljusets hastighet för att över huvud taget kunna belysa objektet.