Man nerslagen efter att ha sparkat på min kompis bil - Vem blir dömd, och för vad?

Tjenare,
Jag satt i min kompis bil här om dagen för att plocka upp några kompisar från en fest och helt plötsligt dyker det upp en någorlunda påverkad man (som f.ö. inte kan prata svenska). Mannen börjar sparka på bilens framdäck och spottade på motorhuven. Min kompis, som körde bilen, agerade därefter på ett lämpligt vis (enligt mig). Min kompis klev ur bilen och gick mot honom för att därefter tillrättavisa mannen med en rak höger i käken. Mannen tappade två tänder.

Nu har mannen anmält min kompis till polisen och jag ska vittna. Jag undrar om det är någon påläst i det här forumet som kan förutse vad som kommer hända med båda grabbarna. Blir det böter? Kommer båda åka dit på det? Upplys mig! ;D

Din kompis blir dömd för misshandel om ni vräker ur er sanningen. Säg istället att han slog mot din kompis & att denne sen försvarade sig.

Så ingenting händer med mannen som trots allt startade det?

Nu ska vi se här. En redigt berusad man kommer fram och sparkar på däcket (hmmm) bara så där, och din hjärndöde banjospelande polare tycker att en adekvat reaktion är att slå den berusade mannen på käften?

Föddes du och din polare med luft mellan öronen? Borde ni flytta till ett arabland?

Fängelse lär det förhoppningsvis bli. En kille som misshandlade (lättare) en tjej jag försvarade, fick 2 mån villkorlig dom.

Dumt att smälla till han även om du anser att det var rätt, är han dömd sen tidigare din polare?

Din kompis kommer att bli dömd och du bör tänka över vilka personer du umgås med.

Att slå ut tänderna på ett fyllo som spottat på din bil är givetvis oproportionerligt agerande och kommer att bestraffas. Om ni lyckas ljuga ihop en större hotbild, så kommer din kompis ändå att bli dömd för nödvärnsexcess.

https://sv.wikipedia.org/wiki/N%C3%B...A4rnsr%C3%A4tt

Din kompis är dum i huvudet och behöver anger management. En rejäl verbal attack hade varit bättre -och hade det inte hjälpt så kan jag sträcka mig till att släpa bort den sparkande mannen med ett rejält tag i hans kläder.

Gjorde pundaren någon skada på bilen? Om inte, så lär han inte åka på något.

Din polare däremot, kan nog räkna med villkorlig dom, eller ett kort fängelsestraff om han är straffad sedan tidigare.

Din kompis ligger illa till. Han kan vänta sig en fällande dom för misshandel. Är det ett knytnävsslag kan det bli svårt att klara sig undan med ringa misshandel.

Att hänvisa till nödvärn som ansvarsfrihetsgrund kommer inte gå vägen. Kommer att spricka i försvarlighetsbedömningen. Hade ni mötts på gatan och fylltrattarna angriper er med kniv går det att knacka ut framtänderna och hänvisa till nödvärn. Nu uppstår det inte en sådan fara att en smäll på käften är påbjuden enligt lag.

Nödregeln i BrB 24:4 är inte heller tillämplig.

Utifrån det du beskriver borde kompisen kunna slippa frihetsberövande straff, men jag är ingen expert på påföljdsbedömning. Beror också på om han är belastad sedan tidigare.

Så det här inträffade häromdagen (ska skrivas ihop) när dina vänner var på en fest i coronatider och nu har åtal väckts och du ska vittna. Det måste vara det snabbaste svenskt rättsväsende någonsin har arbetat. Det är snabbare än skenrättegångar i diktaturer i krigstid.

Nog för att jag kan tro att du inte behärskar det svenska språket och därför inte vet vad ”häromdagen” betyder men jag misstänker att detta inte har skett och att du hoppades på en annan reaktion av skribenterna på flashback. Hur som helst så är straffvärdet för det påhittade brottet ca 2 månaders fängelse. Straffet beror lite på Mållgans bakgrund och vad han säger till frivården. Är han ostraffad och inget uppseendeväckande framkommer så kan han komma undan med villkorlig dom och samhällstjänst. Både skyddstillsyn och fängelse kan dock vara aktuellt beroende på omständigheterna.

Jag tror inte att den milda provokationen skulle påverka straffet.

Han sparkade på däcken och spottade på motorhuven. Vad skulle det vara för brott menar du? Om han inte hade sönder något?

Jag tolkade inte trådstarten som att åtal har väckts. Mellan de språkliga krumbukterna tolkade jag det som att TS är införstådd med att han ska vittna någon gång i framtiden.