Admin borde ta bort moderatorer som fått övervägande klagomål

Några av dessa horungar är Blomvattnare och VF, Pojken med guldbyxorna, , och några till. Varför tar inte admin bort dessa efter år av ständiga klagomål på dessa moderatorer till sopor?

Varför finns det inte ens en funktion där man kan få se raderade inlägg, fan gör admin egentligen?
om man ständigt raderar miljarder inlägg och trådar om dagen så borde man ha en sektion på kontrollpanelen som talar om vilka inlägg som man fått raderade oavsett varning eller ej på inläggen, precis som man kan se varningar man fått utdelade.

Moderatorer provocerar folk till att bemöta dom dåligt, och det är därför alla lämnat detta stället.

Men frågan kvarstår, varför fortsätter admin folk att missbruka funktionerna trots ihärdiga klagomål från användare som just berör dessa moderatorer hela tiden.

Har admin svårt att bryta detta band?

Blomvattnare är en jättebra mod!

Låter som att du har blivit avstängd och nu är kränkt.

Upprepade klagomål är inte en bra anledning. Att någon klagar betyder inte att denne har rätt. Om en moderator däremot missbrukar sin position eller modererar riktigt dåligt, då ska denne avkragas.

Enkelt. För att moderatorerna modererar efter regelverket oavsett vad användarna tycker om det. De gör helt enkelt sitt jobb oavsett hur mycket klagomål de får.

admin och alla andra moderatorer ser allting som en enskild moderator gör så skulle något vara fel så upptäcks det.

Det är inget konstigt att någon som ser till att hålla ordning får klagomål. Det gäller såväl i yrkesliv som här. De exempel du tar upp utmärker sig inte på något som helst sätt, snarare tvärtom.

Det skulle självklart inte fungera för forumet om moderatorer togs bort bara för att användare vill det. Det är användarna som gör fel som ska tas bort istället.

Ihärdiga klagomål från en liten men jävligr högljudd skara.
Det är absolut dom som ska bestämma vem som får vara kvar eller inte...det låter ju JÄVLIGT vettigt.
Idiot.

Rent språkligt, vad är "övervägande klagomål"?

Att mod får klagomål från vissa medlemmar är ett bevis på att de modererar någorlunda korrekt.

Särskilt i ljuset av hur mycket trollande, trams och skitsnack vissa medlemmar så generöst delar med sig av

Flashback --> Klagomål och kritik
/Moderator

För att klagomål inte nödvändigtvis betyder att de gjort nått galet sett ur sin. Moderatorroll. Att nån blir ledsen i ögat betyder ju inte nödvändigtvis att nån har gjort nått fel.

Så, det som ska styra är antal klagomål? Inte om det finns någon grund för dem?

TS verkar inte ha tänkt igenom detta.

Nej, sedan ska väl tilläggas att de som modererar högaktiva forumdelar löper större risk att dra på sig kritik då de utför fler moderatoråtgärder och risken att någon blir missnöjd därmed ökar.