Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2021-05-12, 18:28
  #1
Medlem
Om en person får ett beslut på sig, har myndigheten som fattat beslutet rätt att endast muntligt meddela personen om innehållet av detta beslut? Eller är det lagkrav på att skriftligt myndighetsbeslut med besvärshänvisning ska överlämnas till personen i fråga även om denne inte bett om det?
Citera
2021-05-12, 18:42
  #2
Medlem
Asmodeusvults avatar
Personen har rätt att få det skriftligt på begäran, enligt förvaltningslagen.
Citera
2021-05-12, 18:44
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 01maj2021
Om en person får ett beslut på sig, har myndigheten som fattat beslutet rätt att endast muntligt meddela personen om innehållet av detta beslut? Eller är det lagkrav på att skriftligt myndighetsbeslut med besvärshänvisning ska överlämnas till personen i fråga även om denne inte bett om det?

Nej men den beslutet berör har rätt att få beslutet skriftligt vid begäran.
Detta regleras av förvaltningslagen 33§(Det fetade i texten nedan är den relevanta biten för denna frågan)
33 § En myndighet som meddelar ett beslut i ett ärende ska så snart som möjligt underrätta den som är part om det fullständiga innehållet i beslutet, om det inte är uppenbart obehövligt.

Om parten får överklaga beslutet ska han eller hon även underrättas om hur det går till. Myndigheten ska samtidigt upplysa parten om avvikande meningar som har antecknats enligt 30 § eller enligt särskilda bestämmelser i någon annan författning. En underrättelse om hur man överklagar ska innehålla information om vilka krav som ställs på överklagandets form och innehåll och vad som gäller i fråga om ingivande och överklagandetid.

Myndigheten bestämmer hur underrättelsen ska ske. En underrättelse ska dock alltid vara skriftlig om en part begär det. Underrättelse får ske genom delgivning.
Citera
2021-05-12, 19:23
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Nej men den beslutet berör har rätt att få beslutet skriftligt vid begäran.
Detta regleras av förvaltningslagen 33§(Det fetade i texten nedan är den relevanta biten för denna frågan)
33 § En myndighet som meddelar ett beslut i ett ärende ska så snart som möjligt underrätta den som är part om det fullständiga innehållet i beslutet, om det inte är uppenbart obehövligt.

Om parten får överklaga beslutet ska han eller hon även underrättas om hur det går till. Myndigheten ska samtidigt upplysa parten om avvikande meningar som har antecknats enligt 30 § eller enligt särskilda bestämmelser i någon annan författning. En underrättelse om hur man överklagar ska innehålla information om vilka krav som ställs på överklagandets form och innehåll och vad som gäller i fråga om ingivande och överklagandetid.

Myndigheten bestämmer hur underrättelsen ska ske. En underrättelse ska dock alltid vara skriftlig om en part begär det. Underrättelse får ske genom delgivning.


För att klargöra finns det även en rad undantag från detta, också stadgat i FL. Undantaget handlar ofta om beslut som tas i praktiken hos ordningsmakt, skola etc. Annars skulle inte någonting fungera om poliser, tull, lärare etc. skulle behöva skriva skriftliga beslut på t.ex. tillrättavisning enligt Polislag, Skollag etc.
Citera
2021-05-12, 19:29
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 01maj2021
Om en person får ett beslut på sig, har myndigheten som fattat beslutet rätt att endast muntligt meddela personen om innehållet av detta beslut? Eller är det lagkrav på att skriftligt myndighetsbeslut med besvärshänvisning ska överlämnas till personen i fråga även om denne inte bett om det?

Beslut som sker i "praktisk tjänst", dvs i fält eller verksamhet är ofta undantagna från FLs krav på skriftligt beslut på begäran. Det kan vara lärarens tillrättavisning av två elever i klassrum, polisens pl§13, polisens avhysning av person i allmänhet, polisens beslut att spärra av en väg osv. Beslut som är så vanliga och praktiska att det skulle vara omöjligt att skriva en beslutsmotivering på varje sådant beslut.
Citera
2021-05-12, 20:20
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
Beslut som sker i "praktisk tjänst", dvs i fält eller verksamhet är ofta undantagna från FLs krav på skriftligt beslut på begäran. Det kan vara lärarens tillrättavisning av två elever i klassrum, polisens pl§13, polisens avhysning av person i allmänhet, polisens beslut att spärra av en väg osv. Beslut som är så vanliga och praktiska att det skulle vara omöjligt att skriva en beslutsmotivering på varje sådant beslut.

Men har dom skyldighet att i efterhand, när de kommit till kontoret att skriva beslut?
Citera
2021-05-13, 09:52
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 01maj2021
Men har dom skyldighet att i efterhand, när de kommit till kontoret att skriva beslut?

Nej, givetvis inte. Vissa beslut skall däremot dokumenteras i t.ex. händelserapporter eller elevens mapp etc. De flesta beslut av denna typ är inte heller överklagningsbara.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback