Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 8
  • 9
2021-05-23, 22:16
  #97
Medlem
kibokos avatar
Låter ju inte som läraren i fråga hade någon större social kompetens. Självfallet tilltalar man ungen och övriga medmänniskor på det sätt dessa, och i ungen fall dess föräldrar, önskar. Allt annat blir ju bara bråk och jobb. Lika korkat som att vägra kalla ungen för dess namn om man tycker att namnet i fråga är fult. Skulle jag få en jobbkompis som insisterade för att bli kallad det så hade jag fan kallat honom det, om det gjorde hen lycklig. Vad fan är problemet?

Har man sedan åsikter om 'hen', fula namn och/eller dryga namn så spar man det för anonymiserade historier för polarna eller sin fru/man.
Citera
2021-06-18, 18:31
  #98
Medlem
ThisIsTheZodiacs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av amatoll
"Hen" är väl istället för "han" eller "hon"?
Man säger väl inte han eller hon TILL någon utan när man pratar OM någon?
Vilken var meningen som läraren uttalade?

Precis min tanke. Enda gången jag kan tänka mig att det kan användas är under utvecklingssamtal med föräldrarna närvarande.
Citera
2022-05-24, 09:32
  #99
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kiboko
Låter ju inte som läraren i fråga hade någon större social kompetens. Självfallet tilltalar man ungen och övriga medmänniskor på det sätt dessa, och i ungen fall dess föräldrar, önskar. Allt annat blir ju bara bråk och jobb. Lika korkat som att vägra kalla ungen för dess namn om man tycker att namnet i fråga är fult. Skulle jag få en jobbkompis som insisterade för att bli kallad det så hade jag fan kallat honom det, om det gjorde hen lycklig. Vad fan är problemet?

Har man sedan åsikter om 'hen', fula namn och/eller dryga namn så spar man det för anonymiserade historier för polarna eller sin fru/man.

Fast man kallar inte folk han/hon (eller tramsiga hen) när man tilltalar dem.
Citera
2022-05-24, 09:44
  #100
Medlem
Academic Rights Watch har lämnat in en anmälan till JO. I februari men det verkar inte nämnts.

https://academicrightswatch.se/?p=4870

Citat:
Efter ett beslut av Diskrimineringsombudsmannen (DO)i år är det ett rättsligt tvingande krav att använda pronomenet ”hen” om s.k. ickebinära personer. Om en lärare vägrar anses det utgöra ”diskriminering”. I Kanada har Jordan B Peterson varnat för en likande utveckling där användning av pronomina som signalerar en viss politisk uppfattning blir ”compelled speech”. I ett försök att återta åsikts- och yttrandefriheten i Sverige i denna fråga har ARW i dagarna anmält DO till Justitieombudsmannen. Fullständig anmälan inklusive bilagor kan laddas ner här. En sammanfattning följer.

ARW hänvisar till följande:

Citat:
Åsiktsfriheten är skyddad i svensk grundlag, där den relevanta bestämmelsen finns i 2 kap. 2 § regeringsformen:

2 § Ingen får av det allmänna tvingas att ge till känna sin åskådning i politiskt, religiöst, kulturellt eller annat sådant hänseende. Inte heller får någon av det allmänna tvingas att delta i sammankomst för opinionsbildning eller i demonstration eller annan meningsyttring eller att tillhöra politisk sammanslutning, trossamfund eller annan sammanslutning för åskådning som avses i första meningen.

Det följer att det allmänna (staten) inte får tvinga någon att delta i en politisk eller religiös meningsyttring.

JO har i flera beslut kritiserat överträdelser av ovanstående paragraf i sammanhang som i hög grad liknar det aktuella. Ett fall (dnr 647-2020) gällde en skola som hade temavecka om människors lika värde. Veckan avslutades med att elever under en aktivitet på skolgården viftade med regnbågsflaggor. JO slog dock fast att en skola inte får agerar på ett sätt som kan ge intrycket att någon tvingas att delta i en meningsyttring. Skolan fick därför kritik.
Det står mer intressanta saker till deras motivering att agera på sidan jag länkar.

Jag tycker ARW gör rätt och att saken bör prövas ända upp till högsta nivå vilken den nu är.
Det är en oerhört intressant fråga.
Kommer de vinna?
Citera
2022-05-24, 09:53
  #101
Medlem
Den bakomliggande idén att man kan välja kön och därför bör kunna identifieras som hen innan man bestämt sig är ju i grunden helt galen. Ingen människa kan på riktigt byta kön.

Att en kristen (fundamentalist?) är den som ropar att kejsaren är naken är rätt otippat på ett sätt. Det är ju snarare religiösa som brukar torgföra ovetenskapliga idéer såsom kreationism, intelligent desgin med mera. Här blev det precis tvärt om och hon står dessutom relativt ensam mot en förment rationell stat. Jag önskar att detta blev en större debatt med mindre fokus på det enskilda fallet. Hur har vi hamnat i dessa galenskaper?
Citera
2022-05-24, 10:05
  #102
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kattriarken
Nu var det ju inte alla barn som skulle benämnas som hen, utan ett specifikt barn. Det är inte som att det smittar.

Personligen undrar jag hur det är fatt i hjärnkontoret hos läraren. Personen får en uppmaning: använd ett ord. Det är ett ord som alla har hört förut, det har lika många stavelser som alla andra personliga pronomen och tar lika lång tid att säga. En väldigt enkel uppmaning och något som kan utföras per automatik. Idioten försöker då kompromissa bort uppmaningen trots att hen riskerar att bli av med jobbet. Är det den här typen av dumhet som kommer från lärarlinjen så är det inte konstigt att det här landet är påväg käpprätt åt fanders. Nock borde en sådan enkel sak som intelligenskvot kunna utredas innan man får tillgång till att undervisa?

Du missar det större sammanhanget som ARW påvisar i sin anmälan som jag nyss länkade; att tvingas använda ett politiskt språkbruk. Ingen människa som är seriös kan påstå att "hen" inte är ett politiskt ord.

Varför kallar du en kvinnlig lärare hen?
Citera
  • 8
  • 9

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback