Varför är kristna så dåliga på att läsa Bibeln?

Jag är inte så mycket för människors tankar. Jag är själv människa och förstår våra svagheter.

Lärjungarna fick se så mycket, även mötet med änglarna på berget, att de omöjligen kunde förlora sin tro på Jesus och Gud. Men nej, jag tror inte att de hade något att tillföra förutom vad de hört och sett från Jesus.

Så varför inte sätta all tillit till Guds son? Och att Gud verkställt att allt som behövs finns i evangelierna?

Du tycks inte ta till dig att det är apostlarna som för ut själva evangeliet, precis som att profeterna gör det. Inga profeter, inga apostlar, inget evangelium blir hört och förstått.

Sant, men det var så bestämt av Gud.

Matteus 24:14
Och detta evangelium om riket skall bliva predikat i hela världen, till ett vittnesbörd för alla folk. Och sedan skall änden komma.

Ja?

Fortfarande är det inte apostlarnas egna tankar. Tvärtom är Paulus noga med att poängtera när han någon gång skriver utifrån egna tankar, för att inte bedra läsaren.

Hela Bibeln går ihop klockrent med Jesus egna ord.

Men det handlar inte om att någon får något att gå ihop, utan om att alla behöver klara besked om vad som gäller.

Man kan läsa vad man vill, men det är stor skillnad på människors tankar och på Guds tankar och ingen förlorar något på att se Jesus egna ord som det ojämförligt renaste budskapet.

Den som upphöjer Jesus och budskapet tappar intresset för det andra.

Tvärtom innebär upphöjelse av Jesus att man ser Guds underverk genom tiderna i Jesus, men jag hör ju att du bestämt att du ensam förstår evangelium.

Jag är ateist men jag är väldigt religiöst och andligt intresserad. Jag läser om allt från obskyra sekter till urkristendomen. Jag debatterar gärna, älskar att vända ut och in på djupa ämnen. Efter 30 års grubblande och snackande, måste jag fråga varför sk kristna (iaf i Sverige) är så dåliga på att läsa Bibeln?

De flesta kan i princip ingenting - det vanligaste verkar vara att man saxat 1% av Bibeln (= "Jesus var en gudasänd hippie som sa softa och snälla saker och resten orkar jag inte ta i...") och resten vet man ingenting om. Jag har tex en nära vän som kallar sig kristen. Han ber kvällsbön och går i kyrkan men han vet inte att Uppenberelseboken avslutar Bibeln (!). Han har ingen relation till Uppenbarelseboken heller.

Kristendomens grundbyggstenar (tex synden dualismen himmel och helvete) verkar också ha försvunnit helt för de flesta. Bibeln må bara flummig men Gud, Satan, synden, himmel, helvete och straff från ovan är inte otydliga inslag. Helvetet har man helt enkelt skrotat, vilket för mig framstår som totalt absurt. Helvetet är ingen liten detalj.

Jag tror inte att jag träffat en sant kristen människa i hela mitt liv.

Om man är kass på att läsa Bibeln, hur kristen är man då?

Ibland tror jag att sk kristna människor skäms för sin heliga bok. Innerst vet man att den åldrats dåligt och att 90% är totalt mumbojumbo, som man man mycket väl kan leva utan.

Dagens svenska kristendom framstår som ett obildat skämt. Jesus var ingen pionjärhippie. Han företrädde Gud, Satans fiende. Enligt Gud delas mänskligheten in i syndare och rättrogna, punkt.

Läser man Bibeln ordentligt kan maninte undgå grundstrukturen, själva poängen.

Jag är ateist men jag är väldigt religiöst och andligt intresserad. Jag läser om allt från obskyra sekter till urkristendomen. Jag debatterar gärna, älskar att vända ut och in på djupa ämnen. Efter 30 års grubblande och snackande, måste jag fråga varför sk kristna (iaf i Sverige) är så dåliga på att läsa Bibeln?

De flesta kan i princip ingenting - det vanligaste verkar vara att man saxat 1% av Bibeln (= "Jesus var en gudasänd hippie som sa softa och snälla saker och resten orkar jag inte ta i...") och resten vet man ingenting om. Jag har tex en nära vän som kallar sig kristen. Han ber kvällsbön och går i kyrkan men han vet inte att Uppenberelseboken avslutar Bibeln (!). Han har ingen relation till Uppenbarelseboken heller.

Kristendomens grundbyggstenar (tex synden dualismen himmel och helvete) verkar också ha försvunnit helt för de flesta. Bibeln må bara flummig men Gud, Satan, synden, himmel, helvete och straff från ovan är inte otydliga inslag. Helvetet har man helt enkelt skrotat, vilket för mig framstår som totalt absurt. Helvetet är ingen liten detalj.

Jag tror inte att jag träffat en sant kristen människa i hela mitt liv.

Om man är kass på att läsa Bibeln, hur kristen är man då?

Ibland tror jag att sk kristna människor skäms för sin heliga bok. Innerst vet man att den åldrats dåligt och att 90% är totalt mumbojumbo, som man man mycket väl kan leva utan.

Dagens svenska kristendom framstår som ett obildat skämt. Jesus var ingen pionjärhippie. Han företrädde Gud, Satans fiende. Enligt Gud delas mänskligheten in i syndare och rättrogna, punkt.

Läser man Bibeln ordentligt kan maninte undgå grundstrukturen, själva poängen.

Var och en behöver förstå evangelierna direkt från evangelierna och inte genom någon annans tolkning.

Jag är inte religiös, men som många svenskar så kallar jag mig själv "kristen" som hänvisning till både släktens och rikets bakgrund. Jag läste barnbibeln som liten, men eftersom alla berättelser utspelade sig i en öken så kände jag att det inte var min grej. Det kanske är en geografisk fråga, men jag känner större samhörighet med mina förfäder via berättelser om skogsvarelser och sådant kombinerat med svensk kristendom, som en svensk blandning. Mina förfäder var kristna, men de var kristna svenskar, vilket var något annat än kristna i t.ex. Mellanöstern. Jag är intresserad av mina förfäder och skandinaver i allmänhet - hur de levde sina liv, och hurdana de var som människor, angår mig mer än en gud som (av barnbibeln att döma) aldrig satt sin fot i Skandinavien. Livsstilen inom Svenska Kyrkan har sedan åtminstone 1593 varit rätt avvikande från den livsstil som beskrivs i bibeln.

Endast vissa delar av Bibeln utspelar sig i öknen.