Hur du kommunicerar med andar enligt en logisk process och förklaringsmodell.

Det finns enligt det jag delar med mig utav nedan en ganska logisk process at följa för att lära sig kontakta andar samt lära känna sig själv och utöka sin förståelse för omvärlden.

Jag vill dela med mig utav responsen gällande tre frågor som finns i boken:
"Spiritual Laws - Vicent Guillem"
(Som förövrigt är den bästa boken jag har läst, den rekommenderas starkt.)

Does this have anything to do with meditation?

Yes. From the spiritual point of view, to meditate is to try to disconnect from day to day problems in order to reach a state of serenity which allows us to listen to our inner voice. This helps us to improve ourselves, to see our defects and begin to live through feeling. To meditate implies analysing oneself in order to know oneself, to discover when one acts with egoism and when through what one feels. It doesn´t matter what method we use to achieve this, whether it is more or less aesthetic, as it is not what one does but rather with what intention it is done. Sometimes, we are left with the appearance but not the depth. I say this because there are many very flexible people who have a great ability to position themselves and remain in a lotus position for hours, who breathe deeply, leaving their mind blank, but who as soon as they have left relaxation carry on with their bad spiritual habits. They convince themselves that they are spiritual, merely because they practise a particular relaxation technique. This is not meditating, but rather pretending.

Yes, but how can we hear the voice of conscience? It seems very difficult to me.
How do you distinguish between a thought that comes from our conscience and any other normal thought from our mind?

I don´t see this as being easy at all. You have to try to silence the chattering of your mind for a while, liberate it during that time from day to day worries so that you can clearly hear the voice of conscience. Find a moment of tranquility during the day to be with yourselves, to meditate on your wrong doings and your attitude that day, and then if you do this with sincerity you will get help to find the answers that you need and be comforted in order to be able to face your trials with greater strength of mind. The voice of conscience is not complacent, it is not biased, it doesn´t lie and it says things that may disturb our egoism. There are people who have a more open spiritual communication channel, because they trust this form of perception and have resolved to improve it. They are able to distinguish between an answer that is the result of their own reflection, or an answer given by the spiritual guides, and are able to establish a conscious dialogue with them.

And is this the only way we can be helped from the spiritual world?

No. You also all receive more direct help during sleep. While the body sleeps, your spirit separates from the physical plane for a few moments and goes up to the spiritual plane. Once there, you meet up with your guides and loved ones who will lend a hand in solving day to day problems and give you strength to continue. In other words, you all make astral journeys during the night, although not consciously. Most people don´t remember very clearly this contact with the spiritual world during their sleep. Their dreams only appear as vague images and memories, which contain within them encrypted spiritual aids that help to see more clearly things that are so hard to see when in a state of vigilance. That is why it is so important to sleep well in order to be able to continue in high spirits, because when you don’t sleep, you are prevented from having direct contact with the spiritual world and receiving the help and encouragement that you need to face the trials of the physical world.

Sida: 58 & 59.

Vad tror Flashback om denna metod att kontakta sin andlighet?

Kan meditation egentligen vara nyckeln till andlig kommunikation men att konceptet har blivit förknippat med det som olika typer utav falska människor påstår att det handlar om utan att ha förmågan eller kunskapen att utföra det korrekt - där man snarare är mer intresserad utav att framstå som något än att faktiskt göra det som aktiviteten innebär?

Vad är ens andar och andlighet? Och vad är spiritual plane? Är detta saker vars existens man kan har kunna observera på något vis, eller i alla fall lyckats repeterbart mäta effekterna av?

Finns det inte ganska feta priser att hämta för den som kan bevisa sånt här? Om metoden, som jag inte begrep, ändå skulle fungera, varför har då inte någon använt den för att kamma hem dessa priser?

Det mentala planet existerar inte i den fysiska verkligheten, du kan därför inte mäta den med fysiska verktyg.

Du kan dock bli medveten om den och uppleva den på ett intellektuellt plan om du har den intellektuella förmågan som krävs för den uppgiften.

Den mentala planen skapar fysisk verklighet och manipulerar den så du börjar i den änden för att skapa en förståelse för hur det hänger ihop.

Andar är individer som har en mycket djupare förståelse för verkligheten samt är mycket mer medvetna allmänt om hur Universum fungerar.

Du som individ har en fri vilja, om du väljer att inte tro på andar, så respekterar man din vilja att inte vilja tro på den möjligheten och därför tvingar man dig inte till att behöva uppleva verkligheten utav dess existens.

Man är väldigt försiktig med att inte inkräkta på andra människors viljor och respekterar dom.

Samhället har en konsensus utav att detta inte är på riktigt, vilket skapar en situation där andar inte visar sig i situationer där civilbefolkningen kommer behöva tvingas till att acceptera dem som en del utav deras verklighet.

Det är en personlig upplevelse och väg i livet helt enkelt, som kan delas till andra individer som är öppna för informationen som inkluderas i andlig kommunikation.

Jag förklarar bara ett verktyg som du kan använda dig utav för att ta dig dit, resten få du göra själv om du inte förväntar dig att jag ska skapa negativ karma i mitt egna liv och som resultat behöva uppleva dåliga saker enbart för ett begär som är ytligt och som du inte alls har någon intention bakom att faktiskt vilja att någon bevisar för dig.

Det handlar om hjärnvågor. Det som gör medium till medium är för att de klarar av att växla från beta till alpha i medvetet tillstånd.

Japp, det handlar om sinnesstämning.
Du kan exempelvis låtsas att du är rädd och skapa adrenalin som resultat utav detta.
På samma sätt som att du kan hitta nyckeln till andlig kommunikation och därav reglera din öppenhet med mekaniska samt biologiska funktioner i din hjärna via ditt sinnestillstånd.

Om det "mentala planet" inte existerar i den fysiska verkligheten, så kan det naturligtvis heller inte påverkar den fysiska verkligheten. Dvs, du skulle aldrig kunna vara medveten om dess existens överhuvudtaget, då du endast finns i den verkliga verkligheten. Än mindre skulle du kunna veta någon om det "mentala planet", vad det är och hur det fungerar.

Helt enkelt eftersom att jag själv existerar på det mentala planet och är självmedveten.

Du kan annars hjälpa mig förstå hur jag kan se färger när dessa inte existerar fysiskt utan endast i min upplevelse utav fysisk verklighet.

Ett annat alternativ är att du skickar din upplevelse på posten...

Ser även att du skulle kunna räkna ut hur många atomer ditt medvetande består utav....

Hör av dig när du återkommer med fysiska bevis på din egna upplevelse på det mentala planet.

Så kanske du kan hjälpa mig att göra detsamma eftersom du verkar förvänta dig detta.

Källa på det påståendet?


Detta är ett i högsta grad ifrågasatt påstående.

Det är ganska främmande inom fysiken att det skulle kunna finnas sådana maskiner vars "output" inte är ett resultat som helt beror på vad maskinen fått för "input", och hur den satts samman vilket också är en slags "input".

Det finns väl fortfarande en viss öppning att kvantfysiken kan påvisa att det faktiskt kan finnas en mått av slump, och att inte allt är deterministisk. Men det kan också vara så att även det vi upplever som slumpmässigt på kvantnivå också är förutbestämt, utifrån regler vi just nu inte förstår.


Det där är ju bara ett tramsigt cirkelargument. Om de lät sig repeterbart observeras skulle vi ju tro på det, och då skulle det inte vara något problem för oss att se dom.


Om den är personlig, och inte kan delas med andra, är den troligen en illusion skapad inuti din hjärna. Det finns alla möjliga medcinska tillstånd som kan göra att folk upplever saker som inte finns.


Men vad ska jag ha verktyg till, om verktygen är gjorda för saker som inte finns?

Det finns andra ämnen där ute, det här verkar inte vara riktigt din grej...

Men det är gulligt på det sättet du spekulerar och fantiserar om saken..

Olika kombinationer av våglängder är i högsta grad ett fysikaliskt fenomen.

Exakt hur din kropp klumpar ihop vissa grupper av våglängder är också ren fysik.

Din hjärna är medveten och kan uppleva att olika delar på näthinnan exponeras för olika kombinationer av våglängder kan i stort förklaras med fysik och kemi, även om vi inte förstår alla små detaljer ännu.



Det har vi nog ganska bra gränsvärden på. Vi känner till många delar i hjärnan som enbart verkar sköta kringfunktioner, delar som sköter grovprocessandet av data, och delar som hanterar inlärda reflexer. Medvetandet borde väl kunna anses vara i resten. Däremot känner vi inte till allt om hjärnan, så att vi nu kan säga exakt på molet hur mycket det som hanterar själva medvetandet. Dessutom är det för mig ganska uppenbart att denna del varierar kraftigt olika mellan individer. Kanske flera hundra procent? Det tycker jag mig se i den här tråden om inte annat.

En sak vi känner till är medvetandets ungefärliga bandbredd.



Vad skulle det annars vara? Vi känner till kemi och fysik, och det verkar rimligt att dessa läror kan förklara komplexa beteenden.

Några andra observerbara kandidater till vad som skulle vara "medvetandets kugghjul" finns ju inte.



Du och jag verkar ha olika definition av begreppet "mentala planet". Du verkar tro att det är en slags plats eller en dimension som ligger utanför det fysiska.

För mig och alla andra är det givetvis en grov beskrivning av det som sker i kemin inuti varje enskild individs hjärna.

Jag får intrycket att du tror att om alla dog av matförgiftning imorgon, skulle ändå det "mentala planet" finnas kvar.

Jag menar att varje individs "mentala plan" skulle upphöra om alla dog i matförgiftning imorgon.

Min personliga upplevelse.
Jag tycker dock inte att du ska lita på min personliga upplevelse utan att du ska börja lita på din egna personliga upplevelse.

Så att du kan börja navigera verkligheten utan att begränsa dig själv beroende på koncept som du bär med dig utav kulturella anledningar.

Exempelvis har du förmågan att känna och uppleva när du läser någons personliga sanning då detta resonerar med dig och du upplever att information inte är till för att manipulera dig eller övertyga dig om något utifrån att förminska, förstora, manipulera eller hantera ämnet som förmedlas på ett sätt så att detta återberättas för dig utan genuina intentioner att förklara det för vad det är.


Jag förhåller mig till verkligheten och förklarar saker enligt min förståelse, jag kan inte ta ansvar för hur väl någon annan accepterar min sanning(exempelvis om någon tolkar min sanning som en medveten manipulation och skapad cirkelargumentation och inte återberättelse utav verklighetens struktur utifrån min genuina upplevelse och förståelse.).


Uppskattar din förklaring utav mina upplevelser och speciellt hur du tolkar det som att min hälsa är problematisk så att jag kan bota den med kemiska ämnen som vi i västerländsk civilisation övertygar oss själva om att vara bra för hälsan och resultatet utav oberoende forskning och enastående vetenskaplig utveckling. Mer ECT och kemikalier med hundratals biverkningar till folket!
Obs: stycket ovan är ironiskt.

Du har en ganska bra poäng, det är onödigt utav dig att använda verktyget för att upptäcka något som inte är möjligt enligt din egna verklighetsuppfattning och kommer bara resultera i slöseri utav tid och resurser då du inte har någon förmåga att komma till en slutsats som enligt dig själv är omöjlig.

Det skulle bara bli en självuppfyllande profetia där du bekräftar din egna världsbild ytterligare och kommer ändå längre ifrån att kunna se saker utifrån flera perspektiv på ett neutralt och objektivt sätt.
Så det rekommenderar jag inte.

Det är bättre om du återgår till att använda dina resurser till att förklara för andra hur deras upplevelser utav verkligheten funkar och hur dom följer regler och begränsningar som du själv upplever enligt ditt egna perspektiv som enligt en sådan uppfattning måste vara otroligt mycket bättre än dessa människor.
Hatten av, det är inte många som likställer sig själv och sin egna förmåga att bedöma andra människors perspektiv och upplevelser utifrån att man sitter på alla svaren över vad som är möjligt och inte, du är fantastisk och en gåva till mänskligheten, det märks tydligt på din ödmjukhet, intellektuella hederlighet i att vara övertygad om att du har fått bevisat att allt detta är omöjligt utan några som helst tvivel, samt den passion du har för att försöka förstå och leva dig in i andras upplevelser så framstår det inte som att du är något annat än ett underbarn utan dess like och besitter en obegriplig intellektuell kapacitet.
Obs: stycket ovan är ironiskt.