Dokument inifrån: De utvalda barnen

Du förstår kanske att när man gör en film som folk ska vilja se behöver man ett tydligt narrativ.
En berättelse som fångar folk och inte är alltför komplicerat, tydliga bad guys, sanningsägare, en progression i berättelsen m.m. Det har spelats in massor med timmar film, intervjuats personer som inte kom med i filmen. Förmodligen för att det de sa inte passade in i narrativet filmmakaren ville berätta och producenterna trodde skulle sälja.

Han har lagt sitt cv på nätet och saker är nämnda här i tråden. Det är bara att läsa.

Det finns en till lärare på Solvikskolan förutom Jaspers styvfar som låg med elever: Han fick sluta som lärare på min skola för att han låg med min klasskompis sista året på gymnasiet. Men han fick omedelbart jobb på Solvikskolan.

Så är det naturligtvis.-

Det är alltid problematiskt att föra in en äldre lära i en modern tid. Jag påstår inte att Pär lärt ut nedanstående till alla barnen. Bara att om Steiners reinkarnationslära stämmer så utesluter jag inte att han idag kommenterar på Flashback.

Är det bara jag som tycker att dokumentären går lite för långt i sin närgångenhet? Granska skolan är väl bra, men grejen om Pärs barn kändes bara onödig. Ja, han var en dålig farsa. Angår det hela Sveriges befolkning? Nej.

Klippningen och berättartekniken är också smålöjlig. Tänker man att tittaren är svagbegåvad?

Ämnet är bra, men hade krävt en grävare snarare än känslopjunk.

Du har aldrig blivit utsatt för några övergrepp hoppas ja. Tror inte du skulle uttrycka dig som du gör då.

Sen är de ju inte bara skolan det i grunden handlar om utan hela filosofin som skadat väldigt många människor i generationer. Människor som inte bara "kan ta tag i sina liv" och glömma vad dom varit med om, hur dom uppfostrats osv.
Ja visst, de finns dom som blivit som vem som helst också som gått i deras skolor mm. I dokumentären är tex skaparen själv inte den som blivit utsatt och han beskriver ju flera gånger att han inte alls sett de som dom andra berättar om mm. Bra för dom. Men för många andra som kanske inte var lika starka och mer utsatta gick de på andra sätt.

Försvara gärna de du har koll på, de du känner och vet. Är du Antroposof och/eller gått i någon av deras skolor och tycker det varit kanon så är de inget fel att du tycker och säger det.
Var glad om du inte blivit utsatt för några övergrepp i livet. Grattis, bra för dig!
Men tryck inte ner dom som har en annan bild än dig och som gått i helt andra skor.
Det har och pågår mycket skit i dessa skolor samt inom hela Antroposofin, jag vet då jag sett många exempel själv. Så lägg ner de där med att folk bara gör sig till offer och bara bör ta tag i sina liv.
Livet är inte så enkelt för alla.

Är det bara jag som tycker att dokumentären går lite för långt i sin närgångenhet? Granska skolan är väl bra, men grejen om Pärs barn kändes bara onödig. Ja, han var en dålig farsa. Angår det hela Sveriges befolkning? Nej.

Klippningen och berättartekniken är också smålöjlig. Tänker man att tittaren är svagbegåvad?

Ämnet är bra, men hade krävt en grävare snarare än känslopjunk.

Visst är det så. Underhållande förvisso men det gränsar verkligen till förtal då dokumentären insinuerar att Pär låtit pedofiler och barnmisshandlare härja fritt..

På Flashback brukar folk för det mesta vara hyggliga och berätta om man inte har hunnit skumma i genom alla sidor. Du som är moderator borde väl ta till dig lite av den stilen istället för att otrevligt kasta ur dig "Det är bara att läsa."

För övrigt var även hans mor en antroposof ut i fingerspetsarna därute i Järna, kanske även lärare på en av skolorna under åtminstone sjuttiotalet.

Om det är något mer som jag ska vara kritisk mot då det gäller dokumentären, är ju att Jasper Lake lämnar lite outtalat om ifall den här andan och pedagogiken är relevant för andra Waldorfskolor.
Där lämnas tittaren med frågetecken.

Jasper Lakeproduktionen behandlar i de två första delarna Solvik. Vad du sedan överför till Waldorf är du ansvarig för. Inte han. Ingen annan än du.


Läs ditt inlägg ovan. Vad är detta för sladdrig slutledning? Det Norlin säger om hans tid på Solvik är bevis för dig om hur det är i Järna, på Örjanskolan mm. Solvikskolan startades för att Norlin m fl ville något annorlunda. De uteslöts från waldorfskolelistan för att de gjorde något annorlunda.

Du har postat 62 inlägg här nu, du står för 17 % av hela tråden och kan fortfarande inte hålla isär det. Försök skärpa dig.

De väljer att skylla på skolan för att de inte orkar ta tag i sina liv. Finns folk med betydligt tuffare uppväxter som vänt det till något positivt. För ju mer lidande man varit med om desto mer drivkraft finns det att hämta för att skapa sig en framtid för att undvika att hamna i liknande situation igen.