Citat:
Jag tror inte att det är så uppenbart för alla som tittar att Snövit ville bli kysst. Även om prinsens kyss inte är menad att tolkas som ett övergrepp så är den enligt vår moderna tids lagar kring sex och sexuellt samtycke ändå att betrakta som ett sådant.
Jag anser att den moral som lärs ut till dagens unga via sagor och liknande medier bör vara i enlighet med de värderingar som ligger i vår tid.
Mycket riktigt så är bröderna Grimms version av sagan också utgiven under 1800-talet då synen på kvinnor låg ganska långt ifrån den vi har idag kring jämställdhet (sett ur ett modernt västerländskt perspektiv) och jag anser det viktigt att barn får utveckla en sund kvinnosyn redan i unga år då de är som mest formbara.
Och det finns fler aspekter utöver den romantiserade kring prinsens kyss och även Snövits roll som kvinna vilka med dagens mått kan ses som både förlegade och misogyna.
Tex. att Snövits överlevnad hänger helt på en man och att hon också kommer att reduceras till prinsens personliga ägodel utan självbestämmande så fort de gifter sig. Så som det faktiskt såg ut på den tiden då sagan författades.
På sätt och vis kan det tolkas som att Snövit redan tillhör prinsen då han också gör det han vill med henne utan att fråga om lov.
Sen kan du välja att försköna prinsens handling som "ödets vilja" bäst du förmår men faktum kvarstår att det vi får se är en intim gest som utförs på en person som inte någonstans under filmens gång uttryckt ett medgivande. Inte i Disneys version iallafall.
Att prinsens scen med kyssen troligtvis kommer att strykas ur framtida skildringar av sagan behöver du nog inte heller forma några vidare katastrofscenarion kring.
Verkligheten och människors grymhet genom historien får barnen lära sig om ändå via skolundervisning.
Jag anser att den moral som lärs ut till dagens unga via sagor och liknande medier bör vara i enlighet med de värderingar som ligger i vår tid.
Mycket riktigt så är bröderna Grimms version av sagan också utgiven under 1800-talet då synen på kvinnor låg ganska långt ifrån den vi har idag kring jämställdhet (sett ur ett modernt västerländskt perspektiv) och jag anser det viktigt att barn får utveckla en sund kvinnosyn redan i unga år då de är som mest formbara.
Och det finns fler aspekter utöver den romantiserade kring prinsens kyss och även Snövits roll som kvinna vilka med dagens mått kan ses som både förlegade och misogyna.
Tex. att Snövits överlevnad hänger helt på en man och att hon också kommer att reduceras till prinsens personliga ägodel utan självbestämmande så fort de gifter sig. Så som det faktiskt såg ut på den tiden då sagan författades.
På sätt och vis kan det tolkas som att Snövit redan tillhör prinsen då han också gör det han vill med henne utan att fråga om lov.
Sen kan du välja att försköna prinsens handling som "ödets vilja" bäst du förmår men faktum kvarstår att det vi får se är en intim gest som utförs på en person som inte någonstans under filmens gång uttryckt ett medgivande. Inte i Disneys version iallafall.
Att prinsens scen med kyssen troligtvis kommer att strykas ur framtida skildringar av sagan behöver du nog inte heller forma några vidare katastrofscenarion kring.
Verkligheten och människors grymhet genom historien får barnen lära sig om ändå via skolundervisning.
Den dagen sådana som dej får verklig makt i samhället så är konst och litteratur i verklig fara.
Hur många böcker skall eldas upp på bokbål ?
Hur många teateruppsättningar skall förbjudas ?
Vilken konst kan accepteras ?
Förstår du hur nära nazismen du står i din fanatism ?
Hoppas verkligen att du INTE har barn för om du inte klarar av att titta på Snövit,
Läsa originalet av Astrid Lindgrens böcker eller läsa ett Tintin album och samtidigt klara av
att förklara bakgrunden och hur landet såg ut när den skrevs för dina barn så har du klara
kognitiva problem. Den absoluta majoriteten av föräldrar i landet klarar detta utmärkt.
