Förklarning till att Taiwan hade Kinas plats i FN:s säkerhetsråd ändå till 1971?

Vad tror ni förklarningen är? Det ska ju egentligen inte vara möjligt med tanke på Kina och dess makt. Hur kan man låta Taiwan ha deras plats? Vad tror ni och diskutera gärna.

Kina vid 1971 var väl ett Utvecklingsland jämfört med idag ? Kinas stora ekonomiska och militära lyft kom inte förrän ganska precis år 2000 då Kina upptogs i WTO som handelspartner till väst med licens att exportera och öppna landet för utländska investeringar.

Man övergav det riktiga Kina (taiwan) som är flyktingar från Mao-Regimen för att de ansågs viktigare i den globala kaptitalismens ständiga jakt på nya marknader

Lednigen i Taiwan ansågs länge vara den legitima regeringen. Tar man som kommunisterna makten genom en statskupp eller ett inbördeskrig så tar det tid att erkännas som legitim, särskilt om den tidigare regeringen, som redan har ett etablerat nätverk i världen, flyr intakt och kan hävda sin fortsatta legitimitet.

Intressant hur Kinesiska kommunistpartiets propaganda får folk att tro att de har rätt till allt möjligt. Regimen i Taiwan är en direkt arvtagare till Republiken Kina efter förlusten i inbördeskriget 1949. De har till och med i princip alla inventarier ifrån kejsatpalatset i Beijing. Att de stöttades och fortfarande stöttas av USA är också viktigt i sammanhanget.

Varför ses inte Kina som legitim istället? Kina borde ju kännas större och kraftfullare på många sätt än Taiwan? Den är ju bara en fjuttig liten ö utanför kina. Varför ska dom ha platsen? Obegripligt.

Ja, nu när Hong-Kong är väck så är väl Taiwan det sista hoppet om kommunistregimen någonsin faller. Då finns det ett demokratiskt Kina att använda som modell.
I och för sig tror jag att USA i ett skede där Pekingregimen vacklar snarast kommer satsa sina dollar på ett sönderfallande Kina under lokala men lättmanipulerade krigsherrar.

Kina, eller Pekingregimen, ses ju som legitima. Det är ju de som erkänns av majoriteten av världens stater som Kinas legitima regering och som representerar Kina i bl a FN. Taiwan är ju helt uträknat i officiella sammanhang.

Därför att när FN grundades, så leddes Kina (som då inkluderade Taiwan) av KMT.

Det var först 1948- till 1950, som kommunisterna tog makten från den lagliga KMT-regeringen i huvuddelen av landet och striderna mellan den legala regeringen (KMT) mot upprorsmakarna i kommunistpartiet pågick i de inre delarna av Kina, längs gränsen till Burma och på diverse öar och ögrupper till 1961. Därefter så kontrollerade den lagliga regeringen bara Taiwan och några mindre öar utanför fastlandskusten.

Så när kommunisterna på fastlandet fått Kina till en diktatur, tog diktaturen över platsen i FN som taiwan hade när KMT regerade? Har jag fattat det rätt? Pågick ju vietnam kriget då så jag fattar inte hur man tar över vietnams plats i rådet 1971, kriget är ju igång då... det är 4 år innan vietnam kriget slutar, 1975...

Snarare, varför tog kommunistbanditerna den legitima regimens plats 1971?

Kommunisterna kunde inte få KMT/Taiwans plats i FN.s säkerhetsråd, utan att 2/3 av FN.s generalförsamling röstade för det och den omröstningen kom till stånd först 1971.

Det finns många frågor här, typ varför Västvärlden fortfarande är upprörd över att Kina erövrade Tibet men helt blundar för att det i princip handlade om en kinesisk erövring även av Taiwan, då från nationalistsidan. En invasion där tiotusentals av Taiwans inhemska elit mördades.