Psykopater: Mer godhjärtade än vanliga människor.

Har du lust att dela med dig utav ditt resonemang bakom gissningarna?
Skulle vara intressant. Om du inte vill dela med dig öppet så kan du skicka PM.

Svarar gärna på frågorna i utbyte mot den informationen.

Jag har inget att bevisa.

Instinkter fungerar som stöd för att göra rätt beslut, detta har man i större eller mindre grad tills dess att man är redo att hantera olika situationer rationellt med tillräckligt hög förståelse för att vara redo att begå val och handlingar utan känslor som vägleder och styr dig.

Exempelvis har du en självbevarelsedrift, som kanske gör att du undviker att misshandla människor, även om du ofta har mörka tankar om att skada människor.

När du kommer till en punkt där du inte får mörka tankar om att skada människor för minsta orättvisa, samt kommer till en punkt där du inte är lika enkel att behandla respektlöst då du har lärt dig att stå upp för dig själv. Så försvinner behovet utav denna självbevarelsedrift som en föräldrar i din upplevelse som vakar över att du inte gör massa dumt, baserat på oförståelse och outvecklat medvetande.

Du får ett större ansvar utan känslorna, när du är redo för att göra rätt beslut självmant.
Detta ansvar kan missbrukas såklart, och dom fallen är kända i TV och konsensus angående vad en psykopat egentligen faktiskt är och vad grejen handlar om.
Men när ansvaret missbrukas, så är det även psykopatens egna ansvar att ta konsekvenserna över misslyckandet. Det är ingen som kommer undan.

Det blir högre risker, eftersom att du testas på en högre nivå och man tillges mer inflytande i världen.
Att lära sig hantera makt är en process, därför får inte alla människor makten att styra sina liv fullt ut första gången dom inkarnerar i mänsklig form och ska lära sig navigera självmedvetande,
tekniskt sätt: Kan man gå emot känslor och man har alltid fri vilja, makten att styra sitt liv.
Men dom flesta är känslostyrda rent allmänt och få människor, bestämmer sig exempelvis för att sticka en kniv i handen för att bevisa att dom har fri vilja.

Instinkter och känslor är olika saker.

Hypotetiskt: Om du skadar någon;

A) Du mår dåligt för att den andra personen mår dåligt.
Vilket även skadar dig själv och i sin tur dom i din omgivning.
Du har skapat ett till offer, dig själv. Med hjälp utav offerkofta.

B) Du mår enligt dina principer, har du skadat personen utan att förbättra världen, så fokuserar du din energi på att bli en bättre person och inte göra om misstaget fortsättningsvis,
När du inte upplever att andra människors känslor står i vägen. Så har du möjlighet att begå handlingar som kräver att du skadar några människor, för att göra livet bättre för många människor.
Du har möjlighet att göra världen bättre när du slutar tycka synd om dig själv över hur andra mår.

Scenario:
Du kör på ett rådjur med bilen.

A) Du mår för dåligt av att skada rådjuret, så du kan inte döda den för att avsluta lidandet.
Är det här vad vi kallar "snällt" och "omtänksamt", empatiskt?

B) Du förhåller dig inte till rådjurets upplevelse på ett direkt sätt, utan du förhåller dig till dig själv så att du kan göra en mer objektiv och neutral kalkyl där du inser att döda djuret kommer bidra till mindre smärta och upplevt obehag i den och vara skonsammast vilket motiverar dig till den handlingen.

Har du sett föräldrar som skämmer bort sina barn totalt för att "barnet känner att den vill ha massa grejer" -
Tror du att detta är snälla människor för att dom gör som barnet känner och fokuserar på barnets upplevelse?


Psykopater är utvecklade, äldre själar, som ser till samhällets bästa, vi ser på människor lite som barn, där vi försöker hjälpa dessa att växa upp, det är ingen som märker av oss, det är ingen som förstår att vi är mer utvecklade, för att man befinner sig på en lägre nivå i sin förståelse och inte har möjlighet att förstå det man inte kan förstå. Ni kan därför inte förklara hur vi ser på världen utifrån era egna perspektiv utan att blanda in "irattionellt" och "idiotiskt" i eran förklaring utav att vi "saknar" förmågan att känna ångest över andra människors upplevelser. Det framstår som irrationellt när ni saknar kunskapen att fylla luckan bakom hur det är en manifestering utav en högre och djupare förståelse utav ens relation till övriga världen och hur man ska hantera den för att förverkliga det man vill mer effektivt.

Man föds som psykopat när man har bearbetat egocentriska och egoistiska värderingar, synsätt och byggt ett djupare medvetande per automatik som en manifestering utav vem du är.

Jag upplever att människor ofta hade kunnat effektivisera sin personliga utveckling, om dom slutade fokusera på att hitta en syndabock att jämföra sig själva med- ofta för att framstå som en bra människa i sina egna ögon och andras. När man svartmålar och talar ner människor som fungerar annorlunda och tillskriver dom "ondska" samt lägger över negativa aspekter i samhället på deras ansvar. Det skapar distans från sitt egna ansvar till att saker ser ut som det gör, alltså minskar motivationen att bekämpa problematiken och man kan slappna av med att förverkliga sina värderingar, viljor om ett förbättrat samhälle. Ignorance is bliss.

Vad tror Flashback om psykopater?
Är psykopater personer med en djupare förståelse utav verkligheten?

Hypotetiskt: Om du skadar någon;

A) Du mår dåligt för att den andra personen mår dåligt.
Vilket även skadar dig själv och i sin tur dom i din omgivning.
Du har skapat ett till offer, dig själv. Med hjälp utav offerkofta.

B) Du mår enligt dina principer, har du skadat personen utan att förbättra världen, så fokuserar du din energi på att bli en bättre person och inte göra om misstaget fortsättningsvis,
När du inte upplever att andra människors känslor står i vägen. Så har du möjlighet att begå handlingar som kräver att du skadar några människor, för att göra livet bättre för många människor.
Du har möjlighet att göra världen bättre när du slutar tycka synd om dig själv över hur andra mår.

Scenario:
Du kör på ett rådjur med bilen.

A) Du mår för dåligt av att skada rådjuret, så du kan inte döda den för att avsluta lidandet.
Är det här vad vi kallar "snällt" och "omtänksamt", empatiskt?

B) Du förhåller dig inte till rådjurets upplevelse på ett direkt sätt, utan du förhåller dig till dig själv så att du kan göra en mer objektiv och neutral kalkyl där du inser att döda djuret kommer bidra till mindre smärta och upplevt obehag i den och vara skonsammast vilket motiverar dig till den handlingen.

Har du sett föräldrar som skämmer bort sina barn totalt för att "barnet känner att den vill ha massa grejer" -
Tror du att detta är snälla människor för att dom gör som barnet känner och fokuserar på barnets upplevelse?


Psykopater är utvecklade, äldre själar, som ser till samhällets bästa, vi ser på människor lite som barn, där vi försöker hjälpa dessa att växa upp, det är ingen som märker av oss, det är ingen som förstår att vi är mer utvecklade, för att man befinner sig på en lägre nivå i sin förståelse och inte har möjlighet att förstå det man inte kan förstå. Ni kan därför inte förklara hur vi ser på världen utifrån era egna perspektiv utan att blanda in "irattionellt" och "idiotiskt" i eran förklaring utav att vi "saknar" förmågan att känna ångest över andra människors upplevelser. Det framstår som irrationellt när ni saknar kunskapen att fylla luckan bakom hur det är en manifestering utav en högre och djupare förståelse utav ens relation till övriga världen och hur man ska hantera den för att förverkliga det man vill mer effektivt.

Man föds som psykopat när man har bearbetat egocentriska och egoistiska värderingar, synsätt och byggt ett djupare medvetande per automatik som en manifestering utav vem du är.

Jag upplever att människor ofta hade kunnat effektivisera sin personliga utveckling, om dom slutade fokusera på att hitta en syndabock att jämföra sig själva med- ofta för att framstå som en bra människa i sina egna ögon och andras. När man svartmålar och talar ner människor som fungerar annorlunda och tillskriver dom "ondska" samt lägger över negativa aspekter i samhället på deras ansvar. Det skapar distans från sitt egna ansvar till att saker ser ut som det gör, alltså minskar motivationen att bekämpa problematiken och man kan slappna av med att förverkliga sina värderingar, viljor om ett förbättrat samhälle. Ignorance is bliss.

Vad tror Flashback om psykopater?
Är psykopater personer med en djupare förståelse utav verkligheten?

Instinkter och känslor är olika saker.



Mörka tankar och njuta av att exempelvis tortera är sadism och inte psykopati (antisocial). Jag förstår vad du menar dock. Saken är dock den att de flesta psykopater ej har ett konsekvenstänk.



För det första så KAN psykopater känna känslor, det är de prosociala känslorna som är lidande exempelvis empati, kärlek och ångest för att ange några. Sedan är de andra känslorna "dämpade" om man uttrycker det så. MEN man kan känna känslor generellt, bara att man upplever dem annorlunda. En psykopat är rationell och inte galen vilket också innebär att de inte upplever psykoser vilket i sin tur innebär att de är fullt medvetna om vad de gör. Självklart ska en psykopat ta konsekvenserna av sitt handlande då de är fullt medvetna och friska nog att inse vad de gör även om de inte har en känsla som sätter stopp för det.



Psykopater bryr sig ej om "risker" generellt. Alla människor vill ha makt men ingen vill erkänna det så maktkåthet är universellt och inte enbart psykopater som vill åt. Så du menar att jag som "psykopat" är en högre varelse som har mer kontroll över mitt liv då jag ej känner empati och prosociala känslor? Sedan när började man hänvisa psykopater som "högre" än vanliga människor? Psykopati borde snarare ses som en defekt då hjärnan inte är färdigutvecklad.

Nu kan detta ha blivit ett flummigt inlägg med felstavning så jag ursäktar mig redan nu över det.

Hypotetiskt: Om du skadar någon;

A) Du mår dåligt för att den andra personen mår dåligt.
Vilket även skadar dig själv och i sin tur dom i din omgivning.
Du har skapat ett till offer, dig själv. Med hjälp utav offerkofta.

B) Du mår enligt dina principer, har du skadat personen utan att förbättra världen, så fokuserar du din energi på att bli en bättre person och inte göra om misstaget fortsättningsvis,
När du inte upplever att andra människors känslor står i vägen. Så har du möjlighet att begå handlingar som kräver att du skadar några människor, för att göra livet bättre för många människor.
Du har möjlighet att göra världen bättre när du slutar tycka synd om dig själv över hur andra mår.

Scenario:
Du kör på ett rådjur med bilen.

A) Du mår för dåligt av att skada rådjuret, så du kan inte döda den för att avsluta lidandet.
Är det här vad vi kallar "snällt" och "omtänksamt", empatiskt?

B) Du förhåller dig inte till rådjurets upplevelse på ett direkt sätt, utan du förhåller dig till dig själv så att du kan göra en mer objektiv och neutral kalkyl där du inser att döda djuret kommer bidra till mindre smärta och upplevt obehag i den och vara skonsammast vilket motiverar dig till den handlingen.

Har du sett föräldrar som skämmer bort sina barn totalt för att "barnet känner att den vill ha massa grejer" -
Tror du att detta är snälla människor för att dom gör som barnet känner och fokuserar på barnets upplevelse?


Psykopater är utvecklade, äldre själar, som ser till samhällets bästa, vi ser på människor lite som barn, där vi försöker hjälpa dessa att växa upp, det är ingen som märker av oss, det är ingen som förstår att vi är mer utvecklade, för att man befinner sig på en lägre nivå i sin förståelse och inte har möjlighet att förstå det man inte kan förstå. Ni kan därför inte förklara hur vi ser på världen utifrån era egna perspektiv utan att blanda in "irattionellt" och "idiotiskt" i eran förklaring utav att vi "saknar" förmågan att känna ångest över andra människors upplevelser. Det framstår som irrationellt när ni saknar kunskapen att fylla luckan bakom hur det är en manifestering utav en högre och djupare förståelse utav ens relation till övriga världen och hur man ska hantera den för att förverkliga det man vill mer effektivt.

Man föds som psykopat när man har bearbetat egocentriska och egoistiska värderingar, synsätt och byggt ett djupare medvetande per automatik som en manifestering utav vem du är.

Jag upplever att människor ofta hade kunnat effektivisera sin personliga utveckling, om dom slutade fokusera på att hitta en syndabock att jämföra sig själva med- ofta för att framstå som en bra människa i sina egna ögon och andras. När man svartmålar och talar ner människor som fungerar annorlunda och tillskriver dom "ondska" samt lägger över negativa aspekter i samhället på deras ansvar. Det skapar distans från sitt egna ansvar till att saker ser ut som det gör, alltså minskar motivationen att bekämpa problematiken och man kan slappna av med att förverkliga sina värderingar, viljor om ett förbättrat samhälle. Ignorance is bliss.

Vad tror Flashback om psykopater?
Är psykopater personer med en djupare förståelse utav verkligheten?

Hypotetiskt: Om du skadar någon;

A) Du mår dåligt för att den andra personen mår dåligt.
Vilket även skadar dig själv och i sin tur dom i din omgivning.
Du har skapat ett till offer, dig själv. Med hjälp utav offerkofta.

B) Du mår enligt dina principer, har du skadat personen utan att förbättra världen, så fokuserar du din energi på att bli en bättre person och inte göra om misstaget fortsättningsvis,
När du inte upplever att andra människors känslor står i vägen. Så har du möjlighet att begå handlingar som kräver att du skadar några människor, för att göra livet bättre för många människor.
Du har möjlighet att göra världen bättre när du slutar tycka synd om dig själv över hur andra mår.

Scenario:
Du kör på ett rådjur med bilen.

A) Du mår för dåligt av att skada rådjuret, så du kan inte döda den för att avsluta lidandet.
Är det här vad vi kallar "snällt" och "omtänksamt", empatiskt?

B) Du förhåller dig inte till rådjurets upplevelse på ett direkt sätt, utan du förhåller dig till dig själv så att du kan göra en mer objektiv och neutral kalkyl där du inser att döda djuret kommer bidra till mindre smärta och upplevt obehag i den och vara skonsammast vilket motiverar dig till den handlingen.

Har du sett föräldrar som skämmer bort sina barn totalt för att "barnet känner att den vill ha massa grejer" -
Tror du att detta är snälla människor för att dom gör som barnet känner och fokuserar på barnets upplevelse?


Psykopater är utvecklade, äldre själar, som ser till samhällets bästa, vi ser på människor lite som barn, där vi försöker hjälpa dessa att växa upp, det är ingen som märker av oss, det är ingen som förstår att vi är mer utvecklade, för att man befinner sig på en lägre nivå i sin förståelse och inte har möjlighet att förstå det man inte kan förstå. Ni kan därför inte förklara hur vi ser på världen utifrån era egna perspektiv utan att blanda in "irattionellt" och "idiotiskt" i eran förklaring utav att vi "saknar" förmågan att känna ångest över andra människors upplevelser. Det framstår som irrationellt när ni saknar kunskapen att fylla luckan bakom hur det är en manifestering utav en högre och djupare förståelse utav ens relation till övriga världen och hur man ska hantera den för att förverkliga det man vill mer effektivt.

Man föds som psykopat när man har bearbetat egocentriska och egoistiska värderingar, synsätt och byggt ett djupare medvetande per automatik som en manifestering utav vem du är.

Jag upplever att människor ofta hade kunnat effektivisera sin personliga utveckling, om dom slutade fokusera på att hitta en syndabock att jämföra sig själva med- ofta för att framstå som en bra människa i sina egna ögon och andras. När man svartmålar och talar ner människor som fungerar annorlunda och tillskriver dom "ondska" samt lägger över negativa aspekter i samhället på deras ansvar. Det skapar distans från sitt egna ansvar till att saker ser ut som det gör, alltså minskar motivationen att bekämpa problematiken och man kan slappna av med att förverkliga sina värderingar, viljor om ett förbättrat samhälle. Ignorance is bliss.

Vad tror Flashback om psykopater?
Är psykopater personer med en djupare förståelse utav verkligheten?

Om TS nu mot förmodan är psykopat, så tror jag det är en tjej. Som vi vet är tjejer i princip helt känslostyrda. Så det skulle isåfall förklara varför männen i tråden motsätter sig TS. Man utgår ifrån att "psykopaten" är en man. Sen vet man i det stora hela inte lika mycket om hur kvinnliga psykopater fungerar till skillnad från manliga.

Men vad vet jag lixom?(allt!)