Har inte trängt djupare in i detta, men i Patientlagen (2014:821) finns några allmänt formulerade bestämmelser om patients samtycke i kap 4,
Citat:
4 § Patienten ska få den hälso- och sjukvård som behövs för att avvärja fara som akut och allvarligt hotar patientens liv eller hälsa, även om hans eller hennes vilja på grund av medvetslöshet eller av någon annan orsak inte kan utredas
Som Mogna Meloner skriver så gäller patientens vilja med undantag för några speciella situationer som gäller olika typer av tvångsvård vid allvarlig psykisk ohälsa eller missbruk samt vid samhällsfarlig smitta. Men så har vi då också bestämmelsen ovan om "annan orsak" - en typisk s.k. gummiparagraf, en slags reservutgång som många lagar innehåller för att kunna hantera oförutsedda eller väldigt ovanliga och udda situationer utan att det leder till orimliga konsekvenser..
Det går ju att tänka sig situationer där en kvinna t ex befinner sig i ett psykotiskt tillstånd drabbas av havandeskapsförgiftning - ett tillstånd som kan bli akut livshotande - men med hänvisning till de mest märkliga och skruvade resonemang säger att hon inte vill veta av någon abort. Läkaren upplever att hon i princip inte förmår ta in informationen om sitt tillstånd p.g.a. psykosen och alltså är förhindrad att fatta rationella beslut utifrån sin situation. Den som interagerat med människor i akut psykos kan nog föreställa sig ett sånt läge utan större problem.
En sån situation skulle möjligen kunna falla in under "annan orsak". Alltså att kvinnan är så förvirrad att det inte går att veta vad hon egentligen har för vilja. Tror inte att det måste finnas ett parallellt tvångsvårdsbeslut. Men hur det skulle bedömas om det kom till rättslig prövning är nog väldigt svårt att veta. Reservation för att det kan stå något mer klarläggande i propositionen.