Skadestånd för felaktigt dömd faderskap.

Nej, han kan inte få något skadestånd. Däremot kan han alltid anmäla fallet till FK så att de återbetalar honom felaktigt underhåll. Sedan blir han fortfarande inte dömd eller friad till något.

Ok. Jag höftade till, men lik förbannat sura pengar om man inte är fadern, 21 år får man betala om telningen pluggar vidare. 500k får man ju en hyfsad bil, en liten röd sommarstuga i någon bortglömd by eller en fin båt för.

Vet en gubbe som var långt till åren gången som krigade för att hans riktiga barn skulle få ärva honom och inte en pålurad gökunge. Ibland kanske det inte bara är pengarna man betalar och slänger i sjön utan också arv etc. Laglotten är ibland inte så liten och går inte förhandla bort så länge man är fadern juridiskt. Förr var det inte lika lätt att slippa med Dna-prov och sånt.

Då tjejen ljög om att de haft flera samlag så var han helt säkert att han inte var far till barnet, men ord stod mot ord i tingsrätten.
Han fick personliga problem då FK började dra underhåll från hans lön.
Han fick också problem i äktenskapet när han så småningom skaffade fru, där hon våndades av ängslan ifall han gick bort före henne så blev hon tvungen sälja hemmet eftersom barnet omedelbart ärvde hans del.
Han vågade inte heller skriva allt på henne ifall de en dag gick isär.

Vet inte om var så, men han fick veta att om han ville få tillbaka underhållet han lagt ut måste han stämma den riktige fadern till att betala honom de utlagda utgifterna, vem det nu är.

Funderar man lite kring det så undrar man om inte detta var en form av prostitution där hon till och med lät barnet bekosta hennes eskapader genom att denne då fick avstå från rätten till sin far, som kanske skulle tyckt om sitt barn.

Vem som än sa att han måste stämma den riktige fadern snackade skit.
Man skall ansöka om ersättning hos Länsstyrelsen(i det län där faderskapsmålet hölls). Det framgår av 5§ Lag (1969:620) om ersättning i vissa fall för utgivna underhållsbidrag.
Man får alltså ersättning från staten, inte från modern, barnet eller den biologiska fadern.

Man har rätt till ersättning 10år bakåt i tiden(generell preskriptionstid på fordran mot staten) så har det gått mer än 10år sedan personen betalat underhåll har han inte längre möjlighet till ersättning.

Då förstår jag, för det hade nog hunnit gå mer än 10år innan han fick upprättelse genom DNA-testet.

Mycket osanningar här.
1. Varför var TR inblandat i att besluta faderskapet ens?
2. FK har ingen möjlighet att "Utmäta" lön utan det kan endast KFM göra efter beslut.
Betalar någon inte sitt underhåll så kommer FK att betala ut detta istället, du blir sedan återbetalningsskyldig till FK.
3. Skaffade han fru så hade deras nya hem ändå delats 50-50 då de varit gifta. Frun hade alltså fått 50% och sedan en viss % av hans del beroende på testamente osv.

Jag återspeglar bara ett autentiskt fall och har ingen inblick i vad olika instanser gör.
I och med att han nekade till faderskapet så avgjordes det i en rättegång som gick i två omgångar. Han vågade inte processa fler gånger eftersom han förstod att han inte hade någon chans att vinna och att det blev väldigt dyrt i och med att han fick betala både sina kostnader och barnets advokat. Vidare var kronofogden till honom och gjorde utmätningar för rättegångskostnaderna.
Vet inte vem som utförde utmätning på hans lön för efterblivna underhållskostnaderna men utmätning på lönen hade han i alla fall.
50 % är inte så lite om de köpte en bostadsrätt för några hundra tusen och värdet steg sedan med tiden till över 3 miljoner. Var skulle hon få loss 1,5 miljoner att lösa ut arvet med annat än sälja lägenheten.

Fast om lägenheten ökat från ett par 100 tusen till över 3 miljoner är väl det ett rätt litet bekymmer egentligen.
Och om de dessutom va så högt värderad borde han kunnat belåna lgh och betalat kostnaderna istället för att få utmätning som är rätt långsökt.

Verkar vara lättare att klämma åt damer för falska våldtäktsanmälningar än bedrägliga
faderskapsutpekanden - hur vettigt är detta

Några damer som blivit dömda för faderskapsbedrägeri

Finns inget som heter "faderskapsbedrägeri".
Men om du under ifall någon kvinna blivit dömd för att falskt pekat ut någon som fader så känner jag inte till något fall.

Om man vittnar falskt om det under ed är det mened om man skriftligt intygar falskeligen är det osant intygande.
Detta kräver dock att det är bevisbara lögner. Att ha fel är inte olagligt, att inte komma ihåg är inte olagligt etc så man måste då alltså kunna bevisa att kvinnan ljög under ed eller i ett intygande.

Bedrägeri är det inte fråga om, underhållsstöd anses inte som att det går till mamman utan går till barnet. Med tanke på hur lågt beloppet är så är det knappast något som man går med vinst på

Är paret gifta så gäller pater est quem nuptiae demonstrant. Det vill säga att fadern är alltid maken i äktenskapet tills dess att motsatsen bevisas.
Är de inte gifta så är det socialnämnden som fastställer faderskapet. Därefter kan det bestridas i domstol genom exempelvis faderskapstest.

Har kollat närmare på hur det gick till och för att han skulle få faderskapet ogiltigförklarat så var han tvungen att söka resning hos hovrätten med DNA-test som underlag, där det klart visade att han inte kunde vara far till barnet.