Skadestånd för felaktigt dömd faderskap.

Om en person blivit dömd mot sin vilja som far till ett barn och blir frikänd genom DNA, kan han ansöka om skadestånd för sitt lidande och i så fall inom hur många år från frikännandet.

Ursäkta mig, men hur blir man först dömd till fastställt faderskap för att sedan bli friad från det? Antingen faststället tingsrätten faderskapet eller så gör de det inte. Däri ingår det att ta faderns och barnets DNA.

Jag tror TS missbrukar ordet dömd. Menar nog att han blivit registrerad som fader. Kanske delade boende med mamman när barnet föddes.

Kan inte heller ske, för både modern, fadern och helst två vittnen skall skriva under faderskapsintyget vid anmälan av barnets personuppgifter till Skatteverket. Den enda gång mannen i huset slentrianmässigt kan bli fader till ett barn denne inte är fader till är om paret är gifta. Då antages det att mannen i huset är fader till barnet och ingen utredning göres förrän någon utmanar maken, alt. att maken frånsäger sig faderskapet. Så, antingen har han skrivit under och erkänt faderskapet eller så är han gift och frånsäger sig faderskapet.

Hur som haver kan man varken bli dömt till eller friad från faderskap. Tingsrätten fastställer faderskapet efter en noggrann (nåja, det är svensk socialtjänst vi pratar om) utredning där DNA-testning ingår. Det skall nog krävas extremt mycket för att ett sådant fastställande ens skall kunna överklagas.


Oavsett kan TS inte få skadestånd för något som denne inte har litit men. Däremot kan han få tillbaka underhåll om FK felaktigt har dragit underhåll från honom utan att han är fader till barnet.

Tjejen ljög att killen var far till barnet och killen kunde inte motbevisa detta så han blev dömd i rätten som far till barnet enligt den tidens blodprov.
När DNA:et kom så kunde han bevisa att tjejen ljög om faderskapet varvid han överklagade domen och blev frikänd som icke far till barnet.
Frågan var då kan han få skadestånd för den oriktiga domen som han lidit mycket av.

Även om han har erkänt faderskapet kan han ju alltid ha blivit lurad till det, och först efteråt börjat misstänka att flickvännen/sambon/frun var otrogen.

Sedan så gissar jag att DNA inte har använts hur länge som helst. Enligt Wiki, som hänvisar till en borttagen sida från RMV, så har tekniken använts vid faderskapsutredningar i Sverige från 1991 (dock ej nämnt när det blev regel att använda det): https://sv.wikipedia.org/wiki/Faders...ers%C3%B6kning

Angående barn födda 1990 eller tidigare så gissar jag dock att man börjar närma sig preskriptionstider för att få tillbaka eventuellt underhåll man har betalat, eller?

EDIT:

Ser nu att TS precis skrev att det var så, det skedde innan DNA-prov började användas.

Han kan troligen bli ersatt för underhåll som han betalat, åtminstone delar av det då preskriptionstiden torde vara 10år, och då handlar det om från när betalningarna skett.
Alltså underhåll han felaktigt tvingats betala de senaste 10åren kan han möjligen kunna begära ersättning för.
Något skadestånd för "lidande" lär han inte kunna få.

EDIT:
Det är lag Lag (1969:620) om ersättning i vissa fall för utgivna underhållsbidrag som reglerar om man har rätt att bli ersatt.

Har hänt förr o man får inte tillbaka redan betalda pengar

Surt! Känt några sen förr i tiden som råkat ut för detta, inga pengar återbetalda men arvet gick rädda!
Liten tröst trots allt.

Surt att betala en miljon för en unge man inte är far till! Satan vad förbannad man skulle vara!

Kostar inte en miljon - max 2,000 kr mån* = +20,000 kr år.

Merparten har inte betalat hela tiden.

* det är väl 1,700 kr/mån typ - historiskt något under 1,000 vilket var betydligt mer betungande.

Å då gnällde bankgiropapz utav bara helvete - o poltrukerna sa - har man en gång satt-den-dit
är det bara att betala - och detta skall följa kostnaderna och kommer relativt sett inte att bli billigare.

Men det stämmer inte - relativt sett är det väldigt billigt att betala idag - sett till lönenivå o vad
det kostar att ha t ex ensam vårdnad om man nu ger barnet bra standard.

Någon som vet hur det har blivit så här

I detta fall lurade hon killen till endast ett enda samlag för att sedan sätta dit honom som enda far till barnet. Killen fick ett rent helvete eftersom tingsrätten inte hade någon annan än honom att tilldöma faderskapet. Blodproverna dög inte till att utesluta honom.

Stackars barn känner jag.

Synd om killen med, men ungen måste ju ha det värst.