Anonyma misogyna hatare, vad är det för fel på dem?

Ah du är en av källarklientelet.
Alltså ärligt talat, om du skulle ta och disikera det du skrivit här så får du en chans att utveckla dig. Jag hjälper dig, du reder nog inte ut det på egen hand.

Du skriver här att svenska kvinnor har blivit värdelösa luder.
Okej, då ska vi se.

1. Vad är definitionen av ett luder? Beskriv.

2. Vad menar du med att någon är värdelös? Värdelös för vem? För dig? För sig själva? För Gud? Sina barn? Specificera vad du menar.

3. Är det alla svenska kvinnor som är luder eller är det ett visst antal utvalda du talar om? Isåfall, på vilka kriterier har urvalet skett?

Vi börjar där, så fortsätter vi samtalet när du börjat med att reda ut de påståenden.ä du gör här.

Det kan även vara en han. Det finns manliga feminister.

Diskutera med kvinnor är meningslöst. Rationellt tänkande och logik är inte ert forte. Det leder bara till att du inte fattar och jag blir irriterad.

Människor utan makt och i lägre ställning och i tjänsteställning har alltid uttryckt burdust och opassande på ett sätt som överheten har synpunkter på och de har av maktskäl alltid velat behålla rätten att bestämma vad man får säga och hur man får uttrycka sig.

Det är alltså viktigt att bekämpa detta som och alltså bör och kan man inte gå med på premisserna i din trådstart, TS.

Så kaxiga på nätet...man kan ju inte låta bli att ibland undra hur mycket cojones det faktiskt finns under ytan.

Men snälla lilla gumman, feminister ÄR kaxiga - oavsett kön. Du får lära dig att välja här i livet. Antingen gör du dig vacker så du får smaka på sex med snygga Alfahannar ELLER så förblir du en oattraktiv feminist - vilket innebär att endast massagestaven vill gå på dejt med dig !

Valet är ditt !

Du får nog förklara för honom vad slutledningsförmåga är då, det är inte självklart i alla fall.

Det där är en sanning med modifikation. Det finns kvinnor som inte är feminister men som inte är sprudlande vackra, det finns också feminister som till utseendet är mycket attraktiva.

Vad är en alfahanne i dagens samhälle?

Vad är det som gör att en del väljer att skriva hatiska inlägg om kvinnor och tjejer de aldrig träffat förut? Varför handlar deras inlägg så ofta om dessa kvinnors könsorgan och att de ska bli knullade? Varför angriper inte anonyma hatare män på samma sätt?

Exempel på vad jag menar finns i en flashbacktråd som heter: Beata DO-anmäler Gökhans pizzeria, eftersom de söker "duktig, trevlig tjej". Här är några inlägg från tråden:

"Beata Hallberg behöver negerkuk, hennes hjärna är inte tillräckligt utvecklad. Jävla jämställdhetsnonsens. PS vem fan heter Beata, dr Snuggles hembiträde! Ingen annan."

"Namnet Beata säger väll det mest vem hon är. Grön ungdom, lesbisk och vegan."

"De vill väl ha jämlikhet så en kvinna för att dryga ut den manliga arbetskraften i pizzerian. Beata ser hatisk ut på bilden. Hon borde sanda ur sin fitta och diska lite så hon blir lugn."

Är personerna som uttrycker sig såhär arbetslösa män som fått nobben av många kvinnor och därför börjat hata dem? Vad hade du tänkt om din kollega uttryckte sig såhär?

Tror tyvärr du har missförstått detta. Att insändarna är anonyma beror helt enkelt på att de skriver på Flashback - och här man anonym. Ok? Misogyna? Tvärtom. De flesta verkar uppskatta tanken på en trevlig flicka i kassan på pizzerian. Och var du fått begreppet hatare ifrån vet du nog bara själv. Skribenterna i tråden hatar nämligen inte den tilltänkta flickan i kassan, utan reagerar på Beata Hallberg, en sorglig sorts existens som ofta representeras av unga vackra Ubah 19 med rötter i Somalia eller Hans-Göran 24, övertygad vegan och sängvätare.