Anonyma misogyna hatare, vad är det för fel på dem?

Har inte läst den tråden och bryr mig inte, men är det inte mer intressant hur judemedia eller Beata tänker, eller en beta-fjant som du som gråter över "misogyna uttryck på flashback". Hon DO-anmäler alltså en pizzeria för att de vill anställa en kvinna som står i kassan? .. Liksom, håll käften fitta och sök jobbet eller gå vidare, och varför tar judemedia ens upp saken? Finns det ingen information om USA och deras president längre?? Huxflux inga mer artiklar om hur presidenten uttrycker sig?
Angående kommentarer på flashback så är det så att man får skriva vad man känner för, och att det inte spelar någon roll hur de stavas.

Är du intresserad av svaret eller var det en retorisk fråga?

Är det någon grupp det sparkas på som redan ligger ned så är det outvecklade, arbetslösa, suicidala, testosteronhämmade män med relationsproblem och psykisk ohälsa.

Vad är det ni inte vet om dessa människor?
Ni har ju full koll på deras boendesituation, semesterresor och sociala inkompetens samt det haglar artiklar om allt från deras penisstorlek och spermietäthet till att de utgör en terrorrisk.

Ingen grupp är väl så offentligt diskuterad och hatad, så vad är mysteriet när det gäller deras omogna, bittra och frustrerade beteende?

Tror tyvärr du har missförstått detta. Att insändarna är anonyma beror helt enkelt på att de skriver på Flashback - och här man anonym. Ok? Misogyna? Tvärtom. De flesta verkar uppskatta tanken på en trevlig flicka i kassan på pizzerian. Och var du fått begreppet hatare ifrån vet du nog bara själv. Skribenterna i tråden hatar nämligen inte den tilltänkta flickan i kassan, utan reagerar på Beata Hallberg, en sorglig sorts existens som ofta representeras av unga vackra Ubah 19 med rötter i Somalia eller Hans-Göran 24, övertygad vegan och sängvätare.

Det vore klädsamt om du och dina vänner åtminstone erkände demokratin som Svea rikes styrelseskick och accepterade den politiska tillnyktring som inletts. Även om det gör ont att bli marginaliserad.

Några av dem har sannolikt blivit utsatta för kvinnor som både ljugit för och om dem, blivit smutskastade genom ryktesspridning, falskt anklagade för sexuella övergrepp etc. Kvinnor i Sverige har många tillvägagångssätt för att bryta ner och knäcka en man. Man håller utbildningar i härskarteknik och hur män ska bemötas för att på bästa sätt skada honom på olika sätt. Tror dessa kvinnor kallar sig feminister.

Självklart är väldigt många anonyma kommentarer här på fb över gränsen för vad som är okej, och som personen i fråga aldrig hade vågat yppa IRL. Men jag kan delvis förstå att vissa män känner förakt mot dagens kvinnor efter att ha blivit karaktärsmördade och fått sina liv förstörda. Tyvärr

Det du nämner är inte nödvändigtvis kvinnohat. Ofta tar man till de förolämpningar som bäst passar in på mottagaren, i kvinnors fall hora, slyna o.s.v. I mäns fall blir det ofta fjolla, bög och anspelningar på könsorganets storlek och funktion.

Det är att försöka hämta billiga poänger att försöka få detta till ett hat mot kvinnor. Särskilt när du sitter i Flashbacks feministforum, där verkligt kvinnohat florerar.

Det är garanterat inte arbetslösa som skriver. Tvärtom så är det hårt arbetande män som är fruktansvärt trötta på bortskämda idioter till feminister som befinner sig inslutna i små politisk bubblor.

Angreppen står ni feminister för och då får man räkna med att få svar på tal. Det är inte "hat" du ser, det är en rektion på idioti.

Ni feminister undviker all form av debatt som är obekväm och vägrar befatta er med resultatet av er egen vänstervridna politik. Istället lägger ni energi på totalt ovidkommande ämnen som detta.

Är det könshatet som stör eller anonymiteten ?

Själv tycker jag könshat är störande, även kvinnor som sprider hatiska budskap om män. Det talas inget om dem idag.

Jag funderar också på detta varje gång en tråd dyker upp där man gläds över att en kvinna våldtagits eller mördats, tänker att det måste gå ihop med det växande antalet män som är ensamma och inte har flickvänner eller fruar. Det i kombination med att feminismen tagit större plats gör att det byggts upp en enorm frustration som mynnar ut i kvinnohat

Det är så klart riktigt illa men samtidigt är det bra att de kan få ventilera sina åsikter på ett anonymt internetforum, annars hade vi nog sett dessa män få utlopp för sina frustrationer i det öppna samhället. Nu kan de få skriva av sig tills vi förstår hur vi kan hjälpa dem.

Jag funderar på om du verkligen tror på det du skriver eller bara är ute efter att vara lite så där skönt provokativ. Tyvärr ser det mest fånigt ut. Jag är lyckligt gift sedan 20 år och är övertygad om att de flesta som skriver här inte har någonting emot kvinnor som kön, utan reagerar på dumheter i största allmänhet. Även när de kommer från kvinnor. Förstår du?

Den Tredje Vågens Feminism bärs upp av halvgamla kvinnor med psykisk ohälsa. Bakom dem står en ännu mindre grupp olyckliga ”män” med ljusa röster och nedslagen blick. Deras inverkan på samhället, samlivet mellan män och kvinnor, är starkt destruktiv.

Du kan ju inte använda dina förprogrammerade svar när du diskuterar med någon utanför din ekokammare. Jag generaliserar såklart, men det måste man göra. Det finns somaliska läkare i Sverige, men det är ändå rimligt att när man diskuterar somalier utgå från att de flesta är sysslolösa. Samma princip gäller här. Det är ett oerhört rimligt antagande att ökningen av inlägg som TS diskuterar har att göra med ökningen av ensamma män i samhället. Vet inte hur man kan blunda för det

Jag tror man ska vara försiktig med sådana uttalanden, där man lägger över hela ansvaret på samhället. Vi vet, sedan länge, att det är subjektet som ensam har makten att förändra sig själv och sitt tankesätt. Man kan stötta och upplysa andra, men till syvende och sist är det de som måste förändra sig. Sedan måste man ha i åtanke att det finns en stark genetisk komponent, där personer som är mer konservativt lagda, som grupp, är mer intoleranta för det annorlunda.

Det finns gott om män som uttrycker förakt mot kvinnor som har flickvän, sambo eller fru. Jag tror att man lurar sig själv om man utgår från att det endast är frustrerade yngre män som hyser agg mot kvinnor, eller att man ursäktar deras hat med att de är ensamma.

Forskningen visar att beteenden där subjektet får utlopp för sitt hat och aggressivitet ökar de negativa tankegångarna. Det är en naiv tanke att tro att psykiatrin kan "bota" beteendet. Vad skulle vara alternativet menar du? Att tvinga kvinnor att gifta sig med de här männen för att minska hatet, snarare än att männen ska ta ansvar för sig.