Varför är bostadsrätt bättre än hyresrätt?

Undrar varför det är högre status på att bo i bostadsrätt än att bo i hyresrätt?
Vad är fördelarna egentligen, förutom att man kan tjäna lite pengar om man säljer lägenheten dyrare än ursprungspriset?

Du bor gratis om du köper en bostadsrätt i ett okej område med tanke på värdeutvecklingen.

I en hyresrätt flyttar du senare med ett fett minus på kontot.

Dels det, men också att du har en högre bestämmanderätt

Beror väl på vilken typ av hyresrätt du menar, men en bostadsrätt är en investering i regel

Därför att bostadsrättsföreningen kan sitta i en ring och hålla hand när man sjunger Kumbaya. I en hyresrätt får man vara anonym.

Det du äger bryr du dig om. Det du hyr skiter du i.

Din fråga är ganska vettig, även om "status" är en lite lustig ingångsvinkel. En samhällstrend idag är att sluta äga saker och istället dela på, eller hyra. Både bostadsrätt och hyresrätt uppfyller faktiskt detta. Hyresrätt är förstås att helt överlåta ägandet, och bostadsrätt är att äga huset gemensamt med sina grannar i en förening. Möjligen är det just det som gör brf mer status, att det gäller att alla fattar detta, dvs deltagande. Har inte nagelfarit alla diagram om det ekonomiskt är bättre att ha en miljon i brf-lgh, än att ha en miljon i aktier plus en hyres-lgh. Inte säkert sistnämnda är sämre, och vem vet framöver. Det finns rika och framgångsrika som väljer hyres-lgh, och det finns aningslösa stolpskott som väljer brf-lgh, lika väl som det motsatta. Det finns också lite specialversioner av bostadsrätt, såsom oäkta dito som har väldigt bra ekonomi men andra skatteregler. På vissa platser testkör man nu ägarbostäder, det tror jag kommer haverera. Jag ser att du tidigare resonerat om gruppboende, det kan nog slå åt alla möjliga håll från charmigt till crazy.

Ägarbostäder fungerar i resten av världen.
Det är bostadsrätten som är det svarta fåret.

Hyresrätt är inte alltid miljonprogram eller enkla studentlägenheter. Det kan också vara rätt exklusivt.

Det här är en sådan korkad fråga.

Det finns HR som är billigare än BR och tvärtom.

Allt beror på hur länge du planerar att behålla och vilka avgifter du har.

Ska du bo i några år är en billig hyresrätt garanterat bättre.
Men långsiktigt är såklart en fet villa i ett attraktivt område bättre.

Jag själv valde mellan BR och HR och tjänar 40-50K per år genom att bo i HR i samma storlek, i samma läge, med lite sämre standard.
Helt klart värt det.

Risken att få grannar man inte gillar är betydligt mindre i en Brf.

Märklig kommentar om "status". Det är nog få som väljer BR för att det ger status. Det är knappast något märkvärdigt i sig att bo i BR. Fördelen är snarare att man har grannar som engagerar sig i sitt boende, i vart fall i högre grad än i HR. Dessutom slipper den typ av grannar som kopplar sitt boende i hyresrätt till sin politiska slagsida till vänster.



Har du då tagit hänsyn till värdeökningen en BR hade haft under samma tid?




Ägarlägenhet är säkerligen vanligast, det är dock inte samma sak som att det är problemfritt. Googla condominium conflicts.

Oklart vad du menar med att bostadsrätt är ett svart får. BR har sina för och nackdelar jämfört med äganderätt. Det fina, är ju att var och en kan välja vad man vill investera i.

Nu handlar dock denna tråd om BR vs HR.