Kan länder lagligt förbjuda människor för att gå ut för att ta frisk luft?

Kan man förbjuda en ensam ren människa som är 100% frisk och ej i
någon riskgrupp att gå ut och gå om man håller avstånd från andra
människor?

Det sägs att en hund behöver gå ut och gå 3 ggr om dagen för att må bra,
eftersom en människa är betydligt större och mer komplex borde vi väl
ha rätt att gå ut och gå MINST 1-2 timmar per dag?
Är inte det en mänsklig rättighet? Det har väl till och med folk som sitter i fängelser rätt till?

Vad kan man göra om man blir konfronterad av polis som vill ge en böter
för att bryta mot covid-19 restriktionerna genom att bara gå ut och gå själva
i friska luften? Vissa länder har ju såna här typer av restriktioner
under karantän / lockdowns.

Okej om man är sjuk och en hälsorisk för omgivningen men så är ju uppenbart
inte fallet för massvis av friska människor.

Det beror helt på vilket land det gäller. Vissa länder har långtgående möjligheter att lagstifta om olika saker. Man måste nog veta vilket land det gäller.

Det finns platser med utegångsförbud under vissa tider, men helt förbjudet blir nog svårt.

Renar ska nog inte vara inne, oavsett om det är ensamma eller ej.

Men var går gränsen för hur bisarra lagar man skulle kunna stifta? Det finns ju inte ens nån vetenskaplig grund till vissa saker snarare motsatsen skulle man lätt kunna påvisa.

Vilket land skulle kunna stifta en lag om ett total förbud för att gå ut och gå på så sätt som jag beskrev i trådstarten utan att bryta mot de mänskliga rättigheterna?

De mänskliga rättigheterna är väl fundamentala runt om i hela världen?

Skulle det då inte innebära grova brott mot de mänskliga rättigheterna? (dvs att det de gör är kriminellt)

Sverige kan inte förbjuda någon att gå ut i alla fall.

Uppenbart så går det.
Det har funkat finfint i Kina.
O periodvis i andra länder.

Om det är berättigat för Covid tror jag ej.

Men den dagen något dödligare dyker upp så kan det var en avgörande strategi.

Varför skulle inte Sverige kunna göra det?

Vilket/vilka länder skulle i sånt fall kunna göra det tror du?

Menar du att tex diktaturer har större rätt till att bryta mot de mänskliga rättigheterna?

Förresten vem avgör när/om mänskliga rättigheter bryts eller ej?

Så Kina kom undan med det?

Tänk dig alla som bor i storstäder i extremt små lägenheter/rum eller liknande utan ens tillgång till balkong.

Kolla här: https://www.svt.se/nyheter/vetenskap...utegangsforbud
Det finns många länder som inte har vårt grundlagsskydd, både demokratier och diktaturer.

2 kap. 8 § Regeringsformen
Var och en är gentemot det allmänna skyddad mot frihetsberövanden. Den som är svensk medborgare är även i övrigt tillförsäkrad frihet att förflytta sig inom riket och att lämna det. Lag (2010:1408).
https://lagen.nu/1974:152#K2P8S1

Ok. men nu gällde inte frågan enbart Sverige som förmodligen är ett undantagsland.

Hur är det med övriga världen tror ni?

Fast alla länder har väl ändå de mänskliga rättigheterna att förhålla sig till?