Sexistiska Gym i Sverige?

Tycker det är mer en principsak, finns killar som också känner sig otrygga på gymmen och förekommer inte bara diskriminering emot kvinnor, Har inte framfört att jag vill att männen ska ha tillgång till mensskydd på toaletterna (eftersom det kan inte ha mens). Tycker bara att hur svårt ska det vara och lägga till en scanningsingång för männen, det gör också att stöldrisken minskas om man lägger yttligare en inscanning, men den poletten har kanske inte fallit ner än för dig?

Klart kvinnor ska ha det om det behövs, men män ska inte behöva betala moms på mat, det för att vi biologisk bränner mer kalorier utan att vi kan göra något av detta, en man kräver på ett ungefär 30% mer kalorier för att leva på samma nivå som en kvinna, om vi ska prata jämställdhet på bioligsk nivå utan bias då.

Ok din åsikt. Kvinnor lägger i snitt omkring 70000 kr på mensskydd under sitt liv läste jag här om dagen. Så då ska vi alltså också kompenseras för det?

För övrigt är det väldigt varierande hur många kcal en person behöver för att klara sig. En man på 1,60 m behöver knappast mer näring än en kvinna på 1,85 m. Så då får man väl väga, mäta alla och anpassa varje individs skatt efter det.

Jag tycker det låter som trams.

Jag gissar att TS poäng är att det kan bli lite märkligt att dela upp på vissa vis, men inte på andra.

Alla vet att det främst är män från vissa kulturer och samhällsskikt som ofredar kvinnor på olika sätt. Hälften av alla Svenskar väljer att förneka detta offentligt, men alla vet, innerst inne.
Givetvis så är de flesta invandrare bra och skötsamma människor, och givetvis så finns det även vita, Svenska män som ofredar kvinnor. Men de Svenskar som har någon slags kontakt med verkligheten, kan relativt träffsäkert peka ut de grupper som står för majoriteten av allt ofredande av kvinnor i Sverige.

Men regimen har bestämt att vi inte får dela upp människor efter ursprung, kultur/religion och liknande (såvida det inte gäller negativ särbehandling av vira/Svenskar). Då återstår kön.

Om man delar upp människor i kön, så hamnar nästan alla ofredare bland männen. Helt oavsett om en förkrossande majoritet av Svenska män, och även män generellt, INTE är ofredare, så tvekar man inte att svartmåla och straffa den kollektivt, eftersom man är för feg (eller ideologiskt hjärntvättad på riktigt) för att specificera VILKA män som utgör problemet.

Principiellt så hade vi lika gärna kunnat peka ut ”människor” såsom de som ofredar, eftersom den indelningen också hade täckt in i princip samtliga förövare. Men det går inte, för då skulle även det fredade könet ”kvinna” bli negativt särbehandlat. Vilket är ajaj.

Om jag förstår TS case korrekt, så håller jag med principiellt.

Men exemplet är ju lite dumt, eftersom det just i detta fall är en ändamålsenlig indelning. Kvinnorna får ett ökat skydd, och ingen frisk man lider någon som helst skada. Att även införa ”killgym”, av princip, vore ju bara stolligt. TS har valt att utkämpa fel strid.

En reflektion rent allmänt, är att det skulle kunna finnas en marknad för gamla, hederliga, bemannade gym. Speciellt sådana där det stod en respektingivande biff i receptionen, som var rakryggad och orädd, och handgripligen gick in och styrde upp, oavsett om det var någon som inte satte tillbaka vikterna, eller blattegäng/blattar som fick kvinnor att känna sig illa till mods.

Kan ju vara så enkelt att företaget ifråga inte sett att det finns problem med just männens avdelning medans kvinnornas har det funnits en historia av problematik med massiva klagomål. I det fallet då blir det kanske en ren ekonomisk fråga för företaget då de inte ser en ekonomiskt vinning att sätta scanners på männens, medans det gör det med kvinnornas då företaget ser en förlorad inkomst pga att vissa inte besöker gymmet annars. Kan förstås vara så att det finns en del män som även har problem med detta men att det finns en större tystnadskultur kring detta. Det är förstås svårt att veta hur det ligger till så min gissning är att företaget helt sonika går efter den information man har.

Klart du tycker det är trams, för det gynnar inte dig som kvinna.

Finns inte så många kvinnliga motsvarigheter till Jessica Yaniv, som smyger in i herrarnas omklädningsrum och äcklar sig.

Nu bryr jag mig förvissa inte, om huruvida kvinnor, män eller båda eller ingen har scanning. Men om du undrar vad motivationen bakom bygget är så gissar jag att det är anledningen.

Inte?

I min värld skulle det iaf gynna mig att få 70000 kr in på kontot, skattat och klart.

Ok, så säg att du blöder i 40 år, 70000/40/12 = 145kr per månad. Du kan få bindor för 1kr/st eller även 70öre styck om du köper rätt (tamponger ännu billigare), men vi går på rek pris på 1kr/st. Du använder alltså 145st bindor varje månad? Även om du skulle blöda i 45 år, så är det 129st per månad, om detta är normalt så har jag väl bara haft tur som aldrig varit med någon som blöder för ~130 bindor varje månad.

Men om någon verkligen blöder så mycket varje månad så absolut, du kan få 145kr tillbaka på skatten varje månad för dem åren du blöder.