Vad gäller? Facebookinlägg från polisen i förhållande till pandemilagen?

Första inlägget någonsin. Kunde inte riktigt släppa detta inlägg på facebook från polisen som jag tycker går för långt. Förstår deras andemening och att de vill väl men att vilseleda deras följare till denna grad om det är som jag tror, tycker inte jag är ok.

Länk till polisens inlägg på facebook. Reagerade på det, då jag ansåg det gick längre än vad jag själv har uppfattat vår pandemilagstiftning har nyttjats fram till nu.
https://www.facebook.com/13703837996...7329378660642/

”
Trevlig Valborg önskar vi alla våra medborgare Stenungsund, Tjörn och Orust!
Vi från Polisen vill påminna om att vi fortfarande måste hjälpas åt i samhället för att minska smittspridningen av Covid-19.
Våren är här och äntligen skiner solen☀️
Självklart kan vi umgås på allmänna platser. Dock endast inom familjen!
Samlas man ändå kan man få böter på plats och det kostar tråkiga 2000 sek.
Tillsammans håller vi ut därför att vi har alla någon som vi bryr oss extra mycket om🌸
Polisen kommer besöka badplatser och andra ställen under hela dagen, kvällen och helgen där det kan förväntas samlas människor. Hoppas vi ses under ordnade former👮‍♂‍👮‍♀‍🚔☀️
”

Reagerade speciellt på:
”
Självklart kan vi umgås på allmänna platser. Dock endast inom familjen!
Samlas man ändå kan man få böter på plats och det kostar tråkiga 2000 sek.
”

Hittade motstridiga uppgifter på regering.se under FAQ för denna lagstiftning:
https://regeringen.se/regeringens-po...-pandemilagen/

Hittade nedanstående text under rubriken ”Vad händer om man bryter mot pandemilagen?”
”
Riksåklagaren har beslutat att brott mot föreskrifter som kan komma att meddelas med anledning av den tillfälliga covid-19-lagen ska innebära 2 000 kronor i böter. Det handlar om förbud mot att samlas i ett sällskap av en viss storlek och förbud mot att vistas på vissa särskilt angivna platser. Hittills har det inte införts några sådana förbud.
”

Sista meningen är ju direkt motstridig mot polisens inlägg på facebook.

Någon som är mer insatt och vet vad som gäller här?
Har jag missuppfattat polisens inlägg, lutar de sig mot andra lagar?

Alla anställda på statliga myndigheter (eller är väl kanske all offentlig förvaltning) har grundlaghdskyddad rättighet att utala sig i media, utan repressalier ifrån arbetsgivaren.

Det gör ju så att de kan säga lite som de vill, framförallt när det gäller åsikter.

Visst själva Facebook-inlägget är ju inte i grundlagskyddad media, men vad jag ser så innefattar polismannens utalanden inte i något som är brottsligt enligt brottsbalken, ex. uppvigling, hets mot folkgrupp osv).

Inte alla felsägningar räknas som tjänstefel heller. Generellt så är det helt lagligt att säga fel.

Polismannen tycks ha missat att själva platsen måste ha en förekrift om vistelseförbud alt föreskrifter om antal personer.

Tack för ditt svar var nedersta delen jag var mest intresserad av.

Fast det blir ju ändå lite problematiskt om en polismyndighets officiella Facebook-konto går ut och säger
"Ni får göra A"

varpå folk gör A och sedan blir straffade för det, eftersom polisen hade sagt fel. Eller kan man hävda straffrättsvillfarelse då?

(edit: vill bara påpeka att detta skiljer från TS i att polisen där skrev "ni får inte göra A" trots att man får göra A)

Helt riktigt så utgör det straffrättsvillfarelse om polisen gett fel information, inom vissa gränser så klart. Det måste givetvis finnas en rimlighet i att tro på det polisen säger.

Som i t.ex. det här fallet om en polis inte känner till att just en plats har fått restriktioner och säger till någon att det är lagligt med mer än 8personer och så visar det sig vara fel.
Då är det rimligt att personen trott på polisen.
Men om en polis säger till dig att du får döda någon ifall du känner för det så är det så klart inte rimligt att tro att det stämmer.

Läste om någon som körde på en räv med en bil och ringde tilll Polisen, personen som svarade där meddelade att man inte behövde anmäla när man kört på djur med en bil.

Senare så körde samma person på ett rådjur och anmälde inte det till Polisen. Åtal väcktes då för brott emot jaktförordningen.

Det blev frikännande dom, då Polisen hade sagt att en anmälan inte behövdes göras för påkörda djur.

Ibland där en Polisman har gjort ett större felaktigt utalande i media, så brukar Polisledningen utfärda en dementi offentligt.

Det hände i Göteborg, där en Polisman berättade att det var lagligt att köra på cyklister som cyklade över ett övergångställe, då det satte mord, mordförsök, vållande till kroppskadda (beroende på vilket uppsåt som fanns), så skyndade sig Polisledningen med att gå in med en dementi i media, om att brottsbalken gäller.