PISA rapporten kan det vara osant intygande?

Man har ju fifflat med siffrorna för att Sverige ska framstå bättre än vad man är i den sk PISA rapporten.

Om man medvetet fifflar med en offentlig rapport som ska följa ett överenskommet regelverk så den inte längre är sann kan det då vara fråga om ett osant intygande?

Är det i sådanafall skillnad i straffskala om det är en politiker eller tjänsteman som undertecknat rapporten?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...agas-i-rapport

Nej, det kan det inte.

Det som förvånar mig är att Aftonbladet skriver om detta. De ägnar ju 364 dagar om året till att skönmåla S.

PISA-rapporten är som jag förstår det en undersökning, det är ingen som intygar något i rapporten utan den samlar in det resultat som rapporteras från länderna och sammanställer detta.

”Fusket” har bestått av att man inte ska ha följt de regler som finns gällande vilka elever som ska undantas från att göra provet. Gällande utrikes födda så ska man exkludera de elever som har fått lektioner i svenska under mindre tid än 1 år. Enligt Expressens artikel har vissa skolsamordnare uppfattat det som att elever som varit folkbokförda i Sverige kortare tid än 4 år kan exkluderas. Man ska även ha exkluderat elever som inte har dykt upp till provtillfället trots att de ska anges som bortfall (jag vet inte vilken effekt det får på rapporten).

Det är alltså skolsamordnarna (ofta rektor eller biträdande rektor på respektive skola) som väljer vilka som exkluderas. Har exkludering skett emot reglerna så beror det mest troligt att de har missuppfattat reglerna. Det kan väl dock även ha skett medvetet för att få sin skola att framstå bättre än den är.

För att dra problemet högre upp så förutsätts det att Skolverket medvetet har lämnat felaktiga uppgifter eller att man har varit slarvig på den punkten. Därefter ska man hitta någon enskilt ansvarig i den delen.

Så nej det är minst sagt svårt att få det till att någon enskild ska ha begått brottet osant intygande i samband med PISA-rapporteringen.

Skolverket har också valt att inte särredovisa orsaken till exkludering vilket gjort resultatet - eller rättare sagt motiveringen till exkludering omöjlig att förstå. Eftersom Skolverket lyder direkt under regeringen så är det väldigt lätt att misstänka (men svårt att bevisa) ministerstyre.
För den som vill fördjupa sig finns rapporten i sin helhet att ladda ner från RRV:s hemsida

Ok, tack för tydliggörande!
Jag köper resonemanget och släpper den tanken.

Nej, det handlar inte om "osant intygande"

Däremot har undersökningen förvanskats och visar inte riktigt det som den avser att göra.

Om PISA-undersökningen används som ett betyg på den svenska skolan uppstår två motstående problem: Antingen mäter man hur den svenska skolan fungerar för svenskspråkiga, insocialiserade "svenska barn" (språk, normer, socialt beteende etc etc).

Då vill man ta bort en hel del invandrarbarn ur mätningen, de kan inte språket, har dålig grund, kanske inte kan läsa, räkna och skriva (för de kommit hit sent) och kanske andra, mer sociala problem. Tas de med i värderingen kan man få för sig att skolan inte fungerar så bra som den faktiskt gör.

Alternativt mäter man hur bra skolan är på att ta emot invandrarbarn med knapp svenska, dåligt integrerade föräldrar, attitydproblem, dålig självkänsla och obefintligt stöd hemifrån. (det är dessvärre relevant att mäta detta, SÄRSKILT om man vill vara konstruktiv för framtiden.

Men PISA-undersökningen smetar ut de här två kategorierna, därav (fullt begripligt) att elever exkluderas för att få åtminstone någon vettig information.

Skolan fungerar hyfsat även idag, men inte om den generellt skall anpassas till behoven hos massor av (dåligt grundutbildade) invandrarbarn och ungdomar. Politiker och ledningsmatadorer betyder inte så mycket för den dagliga verksamheten, och läroplaner betyder inte allt (men skolmiljön, sund konkurrens, uppmuntran och "lagom krav" betyder allt)