Vad räknas som förmögenhet vid dagsböter?

Hej, kommer åka på dagsböter. Har ingen vidare inkomst men har ett par tiotusentals kronor på ett sparkonto. Är det något som räknas som förmögenhet och kommer det tas i beaktning vid beräkning av dagsböterna (dvs högre böter)?

tack

Nej, det är för lite för att beaktas. Men även om du hade 10 miljoner kan du ljuga.
Inkomst och förmögenhetsuppgifter som uppges verkar aldrig kontrolleras.

Så länge han har en nettoförmögenhet som inte överstiger 1 500 000 kronor så kommer det inte att påverka.

Tack för svar. Så man uppger alltså själv inkomst? Kollar dom inte upp det med skatteverket? En fråga till, är det ens nuvarande inkomst som beaktas eller typ två år tidigare?

Huvudregeln är att man går efter den inkomst som lämnas. Finns det anledning att misstro uppgifterna så kan de kontrolleras, det sker dock sällan. Det är inkomsten vid domen som är det relevanta.

tack!!

Begår man något brott om man ljuger om sin inkomst/förmögenhet? Annars är det ju ett väldigt säkert sätt att försöka få straffrabatt

Nej det har jag svårt att tänka mig.

Tja, det går nog vägen i de flesta fall men om man inte blir trodd så görs istället en bedömning av domstolen vilket medför att risk finns för att dagsbotsbeloppet landar på ett högre belopp än det annars skulle vara. Jag är dock inte särskilt insatt i hur de gör en sådan bedömning.

Tycker det verkar vara ett väldigt märkligt system. Lite som om det var upp till en själv att uppge på fängelset när man suttit tillräcklgt länge och det var dags stt släppas ut?

Jo det har varit uppe på tapeten ett antal gånger. Jag tror väl helt enkelt inte att man anser att problematiken motiverar en ökad arbetsinsats. I grunden är det antalet dagsböter som visar på allvarligheten i straffet, inte det totala beloppet. Det känns dock knappast så för en dömd person.

Det är inte helt enkelt att visa på någons ekonomiska situation på ett diskret sätt. Deklarationen visar inkomster för föregående år något som kan ha förändrats. Att ringa upp någons arbetsgivare känns inte lämpligt och om någon anger att man är arbetslös så blir det svårt att veta vem man ska kontakta. Jag har för mig att man för inte så länge sedan utredde ett förslag om att avskaffa dagsböter helt och hållet. Det hade väl dock mer vinklingen att kriminella som hade svarta pengar var svåra att bedöma och att det var orättvist att rika skulle betala mer än fattiga. Förslaget kom från en moderat.

Man skulle ju kunna ha ett system som med skatten. Man betalar in ett preliminärt belopp, och sedan när man har deklarerat nästa år så justeras beloppet, upp eller ned, beroende på hur ens inkomst har sett ut under året. Det hade ju även varit mer "rättvist" för sådana som tex vid tilfället för domen kanske har en bra inkomst, men sedan blir arbetslösa och inte tjänar något nämnvärt under resten av året. Det är ju trots allt den lön man får de kommande månaderna som man, i vanliga fall, kommer att använda till att betala in bötern (eftersom endast en bråkdel svenskar har ens en månadslön på sparkontot).

Kriminella med svarta pengar kommer ju dock fortfarnade undan, men det kanske man kan lösa på något annat sätt...

Ja jag säger inte att det är en situation som inte går att lösa men läget idag är som det är. Det hade förbättrats redan genom att man faktiskt ifrågasatte lämnade uppgifter i högre grad.