Brott att ta emot bidrag som man inte har rätt till?

Säg att man får tex bostadsbidrag för man tjänar för lite, och sen uppdagas de och FK kräver dig på summan... Är detta ett brott som man kan lagförd för eller är det bara att betala tillbaka som är "straffet"? Ponera att man påstår sig vara i god tro angående bidragen.

Jag undrar också om man får betala ränta, alltså inte för att man skiter i att betala utan om första räkningen är med dröjsmålsränta?

Det är ett brott.

Här har du bidragsbrottslagen https://www.riksdagen.se/sv/dokument...2_sfs-2007-612

Enligt 4 paragraf dömns man inte om brottet är "mindre allvarligt", vad nu det är. Nån som sitter på praxis?

Det är bara att betala tillbaka.

Så hur döms man för bidragsbrott?

Är det avsiktligt så är det en sak. Majoriteten som blir återbetalningsskyldiga har inte begått bidragsbrott. Jag t.ex har fått för mycket pengar då jag fått pengar jag inte skulle ha. Det efter att jag först ändrat uppgifter i god tid. Sedan sett när jag kontrollerade saken att pengar jag inte skulle ha varit på väg och då i ytterligare god tid ringt den utbetalade instansen och meddelat felet långt innan pengarna sattes in på mitt konto och fått veta att det bara såg så ut för att mitt ärende senast veckan efter skulle vara handlagt. Jag kan knappast dömas för brott som gjort allt jag kunnat för att stoppa utbetalning. Det vore sanslöst. Jag väntar på att få inbetalningskort eller faktura. Däremot tar jag inte ansvar för administration hos myndigheter. Men jag är såpass less att jag funderar på att skita i att ens bry mig ordna saker eftersom man måste kämpa för att minsta detalj i Sverige ska fungera

Jag har själv fått för länge sen. Jag visste att jag inte hade rätt till dem men jag sket i det för den var en relativt liten summa och jag behövde pengarna just då. Fick bara ett återkrav LÅNG tid efter. Jag sa aldrig att det var fel utan FK kom på det på nåt sätt.

Men säg att det rör sig om större summor som 100k, och du anmäler aldrig fel och påstår att du trodde att du hade rätt till dem, är det samma lika då?

Jag är övertygad om att de anser att man är skyldig till att hålla koll på sin ekonomi såpass att stora felaktiga utbetalningar inte sker.

När det kommer till mig själv får jag bara huvudvärk av att inte en enda instans i landet sköter sina jobb som om jag inte har tillräckligt ändå. Jag vet inte vad som räknas som en liten summa men det är fel summa rätt ordentligt som jag fått så jag är väldigt irriterad.

När det rör sig om månadsutbetalningar och det inte är allmänt känt vad som gäller så är det en annan grej. Många verkar tex tro att de har rätt till barnbidrag trots att de bor utomlands längre perioder. De har inte det och får återkrav på flera hundra tusen, har dock inte fått klarhet i om de dömts straffrättsligt (från tex aftonbladet).

Ett annan ex är bostadsbidrag som är att du får tjäna max en viss summa sen får du löneförhöjning på en skitsumma och man tänker inte på det och så får man fortsatt utbetalt.

Jag tycker att det är viktigt att ändra även om man inte "tjänar" på det. Rätt uppgifter ger rätt pengar. Välfärd är inte en outsinlig källa. Till slut straffas de fattigaste för vad de girigaste satt i system.

Jo visst är det fel, men jag är intresserad vad som händer rent juridiskt. Om det är ett brott eller inte.

Är det uppsåtligt så ja. Är det en liten felräkning från handläggare brukar folk inte straffas.

Rådfråga hos FK.