Hur återinför vi de klassiska könsrollerna?

Man sänker skatten och tar bort hittepå jobb i offentlig sektor som många kvinnor har. Skatten blir lägre för människor som arbetar och kvinnor kommer inte behöva arbeta utan de kan vara hemma med en man som försörjer dem.

Nej, jag skrev inte att feminism hade den effekten på män, utan att dessa män bidrar i högre utsträckning till feminismens framväxt. Dessa män gynnades ju inte i det traditionella samhället, deras genpooler dog ut eftersom kvinnor eftersökte män som kunde ge dem trygghet och stabilitet. Något feminiserade män inte kunde. Jag har inte förnekat att samma veka män hade varit veka oavsett samhällsformat.

Nej du beaktar inte att kvinnor inte skulle välja dessa män, kvinnor är hypergama, feminiserade män står varken högt nu eller gjorde det då. Är det något som ger en illusion över att dessa män är attraktiva är det just feminismen. Traditionella könsroller gynnade inte feminiserade män, de fick inga kvinnor.



Vilka män som är svaga? De män som inte vågar vara män, utan måste anpassa sig likt en kvinna för att accepteras i samhället. Män som tenderar att anamma sin maskulinitet (hur de anammar den må ha förändrats men poängen är att de anammar den) har ofta inga problem, tvärtom, de är högt eftersökta av kvinnor. Även av feministiska kvinnor ironiskt nog.



Kvinnor vill ha både det ena eller andra men inser inte att det kräver uppoffring? Jag har förståelse för att det var miserablet förr med traditionella könsroller enligt kvinnan, men kvinnan verkar många gånger glömma bort att hon hade förmodligen inte ens haft en dräglig tillvaro om det inte vore för att en man försörjde henne. Kvinnor måste lära sig att förstå att det kostar att likställa kvinnor med män, även om det är feminiserade män. De kommer aldrig kunna tävla med män helt och hållet. Vi är olika av natur, hur mycket det än motarbetas.

Med traditionella könsroller åsyftar i vart fall inte jag att vi ska tillbaka helt, snarare anamma traditionella värderingar som passar inom ramen för nuvarande samhälle istället för att bortse från de egenskaper som olika kön är bra på. Vissa sysslor som exempelvis sköta hem ser jag inget problem med att vilja dela på. Ta hand om barn gör bägge föräldrar? Kvinnan är mammaledig för att hon bär på barnet, föder barnet och ammar det. Sedan kan ju mannen stanna hemma om han vill, många gånger vill även mannen umgås med sitt barn. Att hon just är gravid och sedan föder ett barn kostar ju karriärmässigt och det är oundvikligt (om kvinnan vill ha familj), hon är ju borta från arbete och kan inte avancera. Varför tror hon att kan förvänta sig samma lön som sin manliga kollega när hon är tillbaka? Helt idiotiskt. Den sexuella biten är bara en föreställning och återigen ett tydligt tecken på att kvinnor inte kan ta ansvar. Sex är ett samspel och samtliga vettiga människor vill att ens partner njuter. Om man är dum nog att stanna med en man som man är ej kompatibel med får man väl skylla sig själv i min mening. Kvinnor kan väl likt män ta ansvar för sin njutning? Varför överlåta män ansvaret för både sin egna och kvinnors njutning?

Sedan beaktar inte kvinnor idag att historiskt är sex inte till för njutning, utan för reproducering. Mannens orgasm har alltså en funktionell betydelse, utlösning (det ska vara motiverat att en man ska få utlösning därav är belöningen orgasm). Kvinnans orgasm har inte samma betydelse, hon blir gravid med eller utan orgasm.

Vet du vad det ironiska i det här är? Kvinnor vill ha samma rättigheter som män, dvs arbeta och tjäna pengar etc. De vill även ha en familj så de skaffar barn. Vad gör kvinnor sen? Jo, för att lyckas med sin karriär, för att minsann visa att hon är jämställd mannen, lämnar hon sitt spädbarn på förskola (barn kan skolas in från 6 mån), sedan arbetar kvinnan med att ta hand om andra människor. Många kvinnor arbetar inom hälsa och sjukvård, barnomsorg, utbildninng, äldreomsorg, butik etc. Man överger sitt barn med motivering om ett jämställt samhälle för att ta hand om andra. Hur sjukt är inte det? Ens avkomma som ska vara något av det viktigaste och som behöver sin mor, överges för att modern ska ta hand om andras barn, äldre eller sjuka. Det är för mig helt befängt.

Jag kanske har missuppfattat dig, men jag får intrycket av att definierar femininitet och maskulinitet som definitiva kriterier snarare än dimensioner. Det är ju heller knappast som att de feminina egenskaperna helt avgör mannens sociala status. Andra faktorer som socialt närverk, utseende, utbildning, ekonomi, identitet och sociala färdigheter väger tyngre. Och de män som uppfyller samtliga kriterier men ändå upplevs som feminina kommer ändå att vara mer attraktiva bland kvinnor än en maskulin man utan.

Igen tror jag att du missar vad jag menade. Det gamla samhällets könsroller var präglat av stark konformitet, d.v.s. att man spelade roller för att passa in, och inte upplevas som avvikande. Därför kunde feminina män, ytligt sätt, uppfattas som mindre feminina, eller maskulina av en okritisk blick, när de, med största omsorg, förmedlade rollen som den traditionell maskulina mannen. Man måste skilja på det naturliga och det som uppfattas på ytan.

Du missar att de allra flesta män alltid har försökt anpassa sig till samhällets normer för att accepteras. Jag tycker att det är modigt med de män som vågar stå för sin naturliga femininet. Det visar på att de vågar stå för vilka de är. Hur många av samtliga manliga skribenter på Flashback som skriver att kvinnor inte ska ha rösträtt, att man bör begränsa aborträtten, eller att man ska utvisa invandrare tror du skulle våga stå för sina åsikter i det offentliga rummet? De få som vågar, eller inte förstår bättre har sannolikt en väldigt låg social status, vilket är varför de vågar trotsa samhällets normer, då de inte har något att förlora.

Vad menar du med att kvinnor inte kan tävla med män helt och hållet? Med undantag av idrott och matematik så finns det gott om yrken där kvinnor kan prestera minst lika bra som män. Men det handlar inte förverkliga tron på att alla människor har samma förutsättningar utan att ge individen frihet att själv få välja.

För att samhället förutsätter att hon, kvinnan, ska stanna hemma och ta hand om barnet, istället för att mannen och kvinna delar på föräldraledigheten.

Nu anser jag dock att det är upp till föräldrarna att själv bestämma om sådana angelägenheter utan statens inblandning, men det krävs inte någon större ansträngning för att kompensera kvinnan ekonomiskt. Exempelvis att man räknar ut mannens respektive kvinnans lön under tiden hon stannar hemma, med löneökning, där man sedan subtraherar bidragsdelen och sedan dividerar den totala summan, där mannen får kompensera kvinnan för häften av den dividerade summan, för förlorad arbetstid och karriär.

Visst är det så, kvinnor vill ha frihet men inte ta ansvar. Å andra sidan vill inte heller de flesta män, utifrån forskningen, ta ansvar, vilket är varför män förutsätter att kvinnan ska göra allt. Det handlar kanske inte egentligen om könsroller, utan att de flesta inte respekterar den andra eller är villig att lyssna och se sin partner.

Så kan man tycka. Men det är väl också möjligt att väldigt många kvinnor tycker att isoleringen och att vara mamma inte är speciellt roligt? Isoleringen kan nog bryta ner många kvinnor. Vad är bäst för barnet, en kvinna som hatar av vara hemma ensam och tvingas ta hand om ett skrikande barn, eller en mamma som kommer hem från sitt arbete, där hon känner att hon har gjort nytta, fått träffa sina kolleger och befinner sig i ett sammanhang som ger henne glädje och energi, och sedan när hon kommer hem, kan ta hand om sitt barn och ge det kärlek. För jag förutsätter att de kvinnor som väljer att lämna sina barn på förskola inte uppskattar tanken att förlora mycket av det som hon tycker är meningsfullt.

Vägg av kärringsvammel.
Lyssna på dig själv? Eller förresten gör inte det. Så typiskt kvinnor att bara svamla runt. Sen helst bli arga för att de ej får ihop tankarna. För bövelen.

Ditt inlägg tyder snarare på att det är du som är känslostyrd och inte kan argumentera för din sak, utan använder dig av ad hominem argumentation snarare än genom saklig debatt motbevisa mitt inlägg.

[quote=AndersM79|75670879]
HDI, human development index. Tidigare fanns det grafer och statistik som visade att Sverige låg på topp 5-10 runt år 2000 och att vi skulle halka ner till plats 40-60, dvs efter Bulgarien osv runt 2030 eller 2040. Detta är nu rensat från wikipedia. Jag vet, eftersom jag skrev och länkade till detta rätt mycket omkring 2012-14.





Genom den formuleringen har du redan visat att du inte är intresserad av seriös diskussion.

Pengar och materiel status är verkligen inte allt för alla. Det handlar inte om att "veta sin plats" utan att man har olika roller. Lika gärna skulle en man i ett motsvarande läge kunna säga att han tvingas gå till jobbet medan frun får stanna hemma och hon ska ha hälften av allt han tjänar och allt ska delas på två när de skiljer sig, han ska fan veta sin plats. Det handlar som sagt inte om det utan det handlar om att vara ett team där man tillsammans löser de problem och utmaningar som man möter. I de allra flesta fall fungerade det där alldeles utmärkt. I hemmet var det kvinnan som bestämde och hon hade rätt till hushållspengar och lika stor del av hushållets intäkter som mannen. Det var inte hans pengar utan deras. Om mannen var en suput eller ett svin och inte försörjde sin familj så var det rejält skambelagt. Då fick han skämmas inför vänner, släkt och grannar.

Jag har talat med kvinnor som idag är +90 år. De var aldrig stressade under hela livet med familj, hushåll osv utan de ser på sina barn och barnbarn som är stressade hela tiden och inser att utvecklingen är sjuk. Det var inte så att kvinnor inte fick arbeta utan många valde helt enkelt traditionell könsroller. Man kunde arbeta innan man fick barn och man kunde arbeta när barnen flyttat hemifrån men det naturliga är att ta hand om hus och hem när man har barn hemma. Varför tror du att kvinnor bara jobbar deltid, är sjukskrivna så mycket och har så dålig psykisk hälsa? För att mannen inte dammsuger hemma?

Jag tror man löser återförande av könsroller genom aktiva kampanjer. Uppmuntra svenskar att gifta sig, skaffa barn, frun basar över hemmet, mannens inkomst är familjens inkomst osv. Inför sunda förebilder för män och för kvinnor. Det går inte att lagstifta att kvinnan ska ha 50% av si eller så utan det måste bygga på ömsesidig respekt.

Det är bland annat allt det här som kulturmarxismen förstört. Om man vill så kan man enkelt ta reda på vilka det är och vad mera de styr och förstör.



+1

[quote=RudyardKipling|75725472]

Försökte förstå vad "Kulturmarxism" handlade om men det var för svårt.
Men jag är väldigt seriös, ställde flera frågor som jag inte fick svar på.

Naturligtvis är inte det materiella allt och givetvis ska man vara ett team.
Men man måste ju ändå ha pengar till hyran och räkningarna.
Snackar inte om något lyxliv.

Du frågar mig: "Varför tror du att kvinnor bara jobbar deltid, är sjukskrivna så mycket och har så dålig psykisk hälsa?"
Jag har ingen aning? Kände inte till detta.

Jag jobbar som resemontör och känner absolut ingen stress, har även städhjälp och när jag är borta en längre tid så brukar hon handla så att jag har lite frukost när jag kommer hem.
Är det fel också?

Min kille är väldigt nöjd med att jag också jobbar, vi är anställda på samma företag.

Om några år kommer vi att gifta oss och skaffa barn och då har vi en trygg ekonomisk bas så att vi kan njuta tillsammans och det kommer att vara jättekul att vara hemma med barnet / barnen och pyssla och laga god mat.
Vi ska bo utanför city lite på landet.

Är det verkligen fel att som kvinna jobba mycket och spara pengar när man är ung och ha ett tryggt boende när man bildar familj?

Ökade testosteronvärden hos män. Har dock ingen lösning just nu på hur det skulle kunna ändras.
Samt införande av obligatorisk värnplikt

Oklart om du är naiv eller väljer att missförstå. Jag ger dig en chans i alla fall.

Läs om kulturmarxism, Frankfurtskolan, politisk korrekthet
https://sv.metapedia.org/wiki/Kulturmarxism
https://sv.metapedia.org/wiki/Frankfurtskolan
https://sv.metapedia.org/wiki/Politisk_korrekthet

Bra att du arbetar, sparar pengar och skapar trygghet för er när ni bildar familj.

Bara för att du inte är stressad av att arbeta betyder ju inte att det stämmer för alla kvinnor. Jag tror många är stressade och mår dåligt just för att den här typen av lönearbete inte är naturligt för kvinnor i fertil ålder som bildar familj. Hemmafruar förr i tiden hade såklart mycket tid över om dagarna att träffa andra kvinnor, dricka kaffe, socialisera och åka på utflykt med de yngsta. Jag tror många i längden hade mått bra av det. När barnen bli äldre kan man kanske arbeta deltid.

Man har sett tex när folk är på semester och bor i sommarstugan så faller man naturligt in i de gamla könsrollerna. Kvinnan städar och lagar mat och mannen snickrar och fixar. Kvinnan fixar rabatterna och mannen sågar ner träd och sly samt bänder upp stenar.

När samhället tala om jämställdhet så är man fokuserade på att kvotera in kvinnor till bolagsstyrelser eller till chefsposter i offentligverksamhet. Sällan talas det om förmögenhetsöverföringen på 4 miljoner från män till kvinnor i genomsnitt, eller att kvinnor lever 3-4 år längre än mannen eller att kvinnan i princip alltid vinner när det kommer till vårdnad av barn om man skiljer sig.

Dessvärre är ju inte ens värnplikten fostrande i dom klassiska könsrollerna - Längre ! Genom att tänka maskulint och klassiskt, så programmeras hjärnan till att producera rätt hormoner för ändamålet.

Tack för länkarna, det är svårt att förstå helheten när man inte är insatt sedan tidigare.
Är naiv det vet jag men villig att lära mig.

Detta kanske räknas som traditionell kvinnoroll? Exempel:
På lördagar brukar jag och några tjejer fixa en god lunch och åka till klubbstugan och servera våra killar / män en god måltid efter att de har tränat eller tävlat.

Men min kille är jättebra på att laga mat och älskar att överraska med något gott men det kanske inte räknas så eftersom det är ett nöje och inte ett påtvingad "jobb".

Jag är helt emot kvotering.
Jag är ensam tjej i mitt yrke.
Nu när pandemin råder så jobbar jag i fabriken bland hundratals män, finns några kvinnor på kontoret.
Det är ett väldigt manligt yrke jag har och många gånger har företaget provat att ta in kvinnor men det fungerar inte så du har rätt om deras hälsa (hade inte tänkt på det sättet innan).

Jag tänker att man kan hjälpas åt att bygga den ekonomiska grunden och planera inför bildandet av en familj är bekant med några som har skaffat barn alldeles för tidigt och nu bor i förorten (inget fel på det om man har valt det själv) men de har det väldigt knapert och deras drömmar om hus på landet är långt borta.

Det är så jag tänker när det handlar om könsroller.
Jag ser inte något negativt i att stanna hemma i ett hem som man har hjälpts åt att bygga upp.
Jag är också för hårt arbete och alla kan inte vara företagsledare utan att det måste även finnas utrymme för två vanliga arbetare att tillsammans bygga upp en stabil ekonomi för att sedan kunna njuta tillsammans.

Tycker också att kvinnan som stannar hemma ska få en lite högre pension så att inte mannen behöver jobba till den dagen han dör utan att de ska ha råd med en liten bil mm när dom blir gamla.

De ska hållas på mattan!
Ställa upp för sin karl!
Det är väl utmärkt om du överraskar med det ibland. Men de ska hålla sig vid spisen.
Bästa förslaget är att du lagar Janne frestelse, när karl kommer hem med kompisarna! O ska supa!
Bara ett tips!