Olaga hot om polisen hittar sönderrivna hotbrev i papperskorgen?

Om polisen gör en husrannsakan, tittar i papperskorgen och ser sönderrivna lappar - och kan pussla ihop dessa bitar, så att det går att läsa till hotmeddelanden, kan lägenhetsinnehavaren dömas för olaga hot? Kommer tingsrätten att frikänna lägenhetsinnehavaren, om man t.ex tänker att "den åtalade har nog ångrat sina hot, rivit sönder dessa och slängt i papperskorgen - och därmed inte skickat iväg hoten - därför saknas uppsåt eller i vart fall fullbordat brott", eller nåt liknande?

Har dom aldrig skickats eller ingen hotats så kommer ingen att bry sig. Inte för hoten iaf.

Så vitt jag vet så är "förberedelse till hot" inget straffbart.

Halvt rätt.

10 § För försök, förberedelse eller stämpling till människorov, människohandel, grov människoexploatering eller olaga frihetsberövande och för underlåtenhet att avslöja eller förhindra ett sådant brott döms det till ansvar enligt 23 kap. Detsamma gäller för försök, förberedelse eller stämpling till människoexploatering, grovt olaga tvång, äktenskapstvång, barnäktenskapsbrott eller grovt olaga hot och för försök eller förberedelse till dataintrång som om det fullbordats inte skulle ha varit att anse som ringa, eller grovt dataintrång. Lag (2020:349).

Så om det är grovt olaga hot är det straffbart med förberedelse.

Om man hittar sönderrivna hotbrev i papperskorgen, så kan man alltså bli dömd till förberedelse till grovt olaga hot, om polisen bedömer att hoten var grova? Den misstänkte kan typ hävda att det var rena slump att polisen hittade dessa brev där och så, och då man rivit sönder dessa och slängt dessa, är det fortfarande förberedelse? Den misstänkte kan typ hävda att uppsåt inte längre fanns, när man rev sönder hoten och att risken är i princip obefintligt att hoten skulle komma fram till målsägande?

Det låter rätt osannolikt att man skulle fällas.

3 § Ansvar för försök, förberedelse eller stämpling till brott skall ej ådömas den som frivilligt, genom att avbryta gärningens utförande eller annorledes, föranlett att brottet ej fullbordats.

Då får jag passa mig som låtskrivare.
Det låter osannolikt att man skulle dömas.
Att uttrycka sina tankar på papper är inte olagligt.

Det skulle möjligen vara om man är så dum att man skriver ner mottagaren och avsändarens namn.

Det kan väl bero på varför det sker en husrannsakan också? Om personen hoten i det sönderrivna brevet mottagit liknande hot tidigare så kan nog ett läggas till ett och bli två, även om det aktuella brevet inte skickats.

Men om det är en helt annat ärende, t.ex narkotikabrott, rån, mord, människorov o så och lägenhetsinnehavaren inte utreds för några hot, och att polisen av en ren slump hittar sönderrrivna hotbrev?

Om det rör sig om det och de hittar hotbrevet så skulle jag tro att de beslagtar det för att kolla upp om det är en person som rör utredningen eller om namnet dyker upp någon annanstans.