Ord mot ord, sexualbrott vs mord

Opponera 2 scenarier:

1. Misstänkt för mord. Misstänkte säger inte ett ord i förhör eller rättegång. Åklagaren har ingen teknisk bevisning, enda bevisning är ett vittne som pekar ut GM. Döms den åtalade?

2. Misstänkt för våldtäkt. Misstänkte säger inte ett ord i förhör eller rättegång. Åklagaren har ingen teknisk bevisning, enda bevisning är målsägande som pekar ut GM. Döms den åtalade?

hehe .. det heter ponera, inte opponera. DDD

I båda fallen blir det en friande dom.

I båda fallen beror det på, men om tråden går ut på att det är mycket lättare att bli dömd på de premisserna i fall två så har du helt rätt.

Det är dock inte helt jämförbart. I första fallet är det ett utomstående vittne. I andra fallet är det offret som vittnar. En bättre jämförelse är i så fall med mordförsök eller misshandel.

I båda fallen, nej. Det krävs stödbevisning.

Däremot kan det tragiskt nog räcka med att en bekant till målsägande vittnar om att den målsägande berättat om det som hänt. Dvs med samma huvudkälla.

Om domstolen inte gör generalfel så beror det inte på eftersom det saknas stödbevisning, vilket HD har lagt fram klart och tydligt att det är ett måste.

Två helt olika bevislägen.
Inget av fallen går att besvara.
I båda fallen kan den tilltalade både frias eller fällas.

1 nej
2 ja, sannolikt

"Pekar ut" räcker inte. Du skulle du eller jag kunna få vem som helst dömd för ett brott. Det behövs mer kött på benen = stödbevisning som nämnts ovan. Sedan kan det iofs komma från samma person.

1) Det skulle jag vilja påstå beror helt på vittnet och omständigheterna i övrigt.
Är t.ex. vittnet en polis och offret och gärningsman gängkriminella i rivaliserande gäng så är chansen god. Då har du tillförlitligt vittne samt motiv för handlingen.
Är vittnet en vanlig Svensson och samma gäller både offer och misstänkt och polisen kan inte hitta något motiv eller koppling alls till dådet så skulle det inte ens vara nog för åtal.

2)Inte nog för åtal.

Om det inte finns något alls mer än att någon sagt det så skulle väl inget av fallen gå så långt som till en rättegång?