Högern hävdar som grundprincip att individuell frihet förutsätter en begränsad och svag stat. Speciellt tydligt är denna uppfattning bland libertarianer och tydligast bland anarko-kapitalister som ser staten som individens fiende i idealet om ingen stat alls.
Men en stark stat kan samtidigt ses från synvinkeln att den utgör ett effektivt sätt att se till att personer behandlas som individer under lika villkor. Frånvaro av en stat tvingar människor till andra lösningar för att lösa sociala, ekonomiska och juridiska problem. Klanen är en sån lösning i vilken den utökade familjens grupplojalitet trumfar individuella fri- och rättigheter. Den sicilianska maffian är ett annat exempel på social mekanism som uppstår i frånvaro av stark centralmakt.
På ett sätt skulle man kunna se den moderna staten som en generalisering eller utökning av klanen? Vad utgjorde förutsättningarna för utvecklandet av den moderna staten med allas likhet inför lagen? I det gamla Rom gick den legala linjen mellan medborgare och icke-medborgare; icke-medborgare var utan formella rättigheter även om historiker hävdar att jämlikhetsidén var tämligen utbredd och i viss mån omfattade också icke-medborgare.
Och på vilket sätt skall man se kristendomen - med dess universella anspråk och syn att såväl fattig som rik tillhör Gud och himmelriket - som komponent i utvecklandet av rättigheter och likhet inför lagen? Var den alls av betydelse?
Men en stark stat kan samtidigt ses från synvinkeln att den utgör ett effektivt sätt att se till att personer behandlas som individer under lika villkor. Frånvaro av en stat tvingar människor till andra lösningar för att lösa sociala, ekonomiska och juridiska problem. Klanen är en sån lösning i vilken den utökade familjens grupplojalitet trumfar individuella fri- och rättigheter. Den sicilianska maffian är ett annat exempel på social mekanism som uppstår i frånvaro av stark centralmakt.
På ett sätt skulle man kunna se den moderna staten som en generalisering eller utökning av klanen? Vad utgjorde förutsättningarna för utvecklandet av den moderna staten med allas likhet inför lagen? I det gamla Rom gick den legala linjen mellan medborgare och icke-medborgare; icke-medborgare var utan formella rättigheter även om historiker hävdar att jämlikhetsidén var tämligen utbredd och i viss mån omfattade också icke-medborgare.
Och på vilket sätt skall man se kristendomen - med dess universella anspråk och syn att såväl fattig som rik tillhör Gud och himmelriket - som komponent i utvecklandet av rättigheter och likhet inför lagen? Var den alls av betydelse?
