Citat:
Ursprungligen postat av
Barbe
Vad vet man om detta indo-iranska folk vad var deras inflytande som störst med tanke på dem omfattande vandringar dem begav sig på inte minst till Europa.
Vad som idag är Indien invaderades i forntiden från nordväst av några som kallades "arier". Detta är konsensusuppfattningen bland sakkunniga, även om det finns enskilda som bestrider det. För rikliga detaljer kring den debatten, se exempelvis boken
The Quest for the Origins of Vedic Culture: The Indo-Aryan Migration Debate av Edwin Bryant.
Mer allmänt så är de lingvistiska bevisen närmast överväldigande att alla de indoeuropeiska språken (som svenska, engelska, franska, latin, grekiska och sanskrit) alla är ättlingar till ett gemensamt urspråk. Detta urspråk kallas idag
urindoeuropeiska. De som talade detta hypotetiska språk kallade naturligtvis inte sig själva "urindoeuropéer". Vad de kallade sig själva, eller ens vilket århundrade och var någonstans på jorden de bodde, råder det delade meningar om. En av de mest vida accepterade teorierna är
Kurganhypotesen. Enligt den hypotesen ligger det urindoeuropeiska hemlandet någonstans i stäppen nordöst om Svarta havet, i dagens Ukraina. I så fall är det
Jamnakulturen (eller "Yamnayakulturen") som är den troligaste kandidaten till det folkslag som talade urindoeuropeiska. Det nutida namnet på kulturen kommer från det ryska ordet för "grop". Det är alltså inte heller så att de själva kallade sig "yamna" eller "yamnaya" eller något sånt.
Så om de inte kallade sig "urindoeuropéer" eller "jamna", vad kallade de sig då? På grund av att några ättlingar till urindoeuropéerna (de som invaderade Indien) kallades "arier", antogs det på 1800-talet att även urindoeuropéerna kallades "arier". Som
Nordisk familjebok beskriver i sina uppslag om
arier respektive
indoeuropéer användes ordet "arier" för hundra år sen dessutom som en gemensam beskrivning för de folk som talar indoeuropeiska språk. Att använda ordet "arier" för nu levande människor som är genetiska ättlingar till talarna av indoeuropeiska urspråket är alltså inget som nazisterna hittade på. Det användes även av Viktor Rydberg i dikten
Himlens blå, för att ta ett exempel. När den dikten skrevs var Adolf Hitler knappt sex år gammal.
Finns det folk som idag är levande genetiska arvingar till talarna av detta urindoeuropeiska språk? Ptja, om du kollar på dokumentären
De första svenskarna får du bland annat höra att en stor del av Sveriges etniska majoritet kan spåra mycket av sina gener till just jamnakulturen.
Vill du läsa mer finns det närmast hur många intressanta böcker som helst. Några exempel är
The Coming of the Greeks av Robert Drews och
The Horse, the Wheel, and Language av David W. Anthony.
