Jonna Sima ifrågasätter Volvos symbol och blir utskrattad

Blir man inte "nät-hatad" är man ingen riktigt god människa och Sima är förstås den godaste av goda.

Det är ju inte dagens ledning som valt symbol och logotyp, det gjordes när biltiverkningen startades på 20-talet. Bolaget med namnet Volvo var ett vilande SKF bolag och SKF var stora investerare i den nya verksamheten. När det startade lade man till symbolen för järn, den symbolen var gängse i Sverige där man tillverkade järn och SKF är ju förknippat med järn.

Det ligger naturligtvis väldigt mycket i vänsterrörelsens natur att sträva efter att vara progressiv. Lika mycket fint som finns i Nationalteatern och mer kontemporär proggmusik och konst, lika mycket äckliga formuleringar och tankekrafter vilar på andra platser. Jag tyckte också, som sagt, också att hennes resonemang var usla och störande. Som om viljan att vara progressiv drev henne, mer än något annat.

Däremot har jag en - ibland - dumdristig drift att ta "den svages parti", och känner rätt mycket avsmak när det blir för mycket åt ett håll.

Jag lever nog i en ganska ostämd klang av allas tid, för att vara ärlig.

Jag tror du missförstod mig. Jag säger att jag INTE förstår hur hon INTE kunde göra den kopplingen själv. Eller alltså, jag visste inte detta om SKF, men en bil är väl tillverkad av... Ja.

Fetat 1. Det är riktigt, men det var onekligen på FB hon skickade spottloskan. Men ordagrant påstår hon inte det, men det var insinuant skrivit.

Fetat 2. Hon är naturligtvis okunnig om historia, symboler, gruvindustri, och svensk landsort dessutom. Det är en bildningsfråga och det är lite konstigt att svenskar är så illa allmänbildade just här? Eller är det den moderna stadsbon som tappat kopplingen till landsorten? Stålet byggde tillsammans med skogen vårt moderna välstånd liksom. och det är fortfarande de 150 miljarderna i handelsöverskott som möjliggör att vi tycker det är prisvärt att åka till Thailand på semester. Det är ren exportinkomst, allt förädlas hos oss med enorm produktivitet och säljs. Folk har glömt det.

Men det är okej. Det är dock märkvärdigt att hon framhärdade även efter hon blivit informerad om sakernas tillstånd. Hon uppvisar en obehaglig arrogans, en maktens arrogans där hon sitter i Stockholm hos PK-eliten. Det är samma gäng som mästrar landsorten om allt annat de tycker vi är bönder på. Det är vargar, det är fyrhjulsdrift, det är skogsbruk, det är en massa de är experter på, utan att egentligen ha kunskap eller koppling till frågorna.

Det är hennes ignoranta arrogans som får min topplockspackning att paja.

Fetat 3: Om du menar Jonna här så antar jag vi är överens... hennes kritik av Volvos logga var synnerligen irrelevant, och bakom kritiken ligger ju hotet om ett drev från feminister och progressiva krafter i övrigt. De har mycket makt, behärskar media och blir sällan kritiskt analyserade själva.

Jag kan bara tala för min åldersgrupp här, och jag tror att mycket av den kunskapen gick förlorad till internets explosion på 90-talet, då jag som liten pöjk och de jag känner slukades av detta. Jag upplever att väldigt mycket kunskap som vanligtvis förmedlades från mor- och farföräldrar t.ex. ersattes av att söka kunskap själva, och många var inte lika intresserade av traditioner längre.

Jag kommer själv från en mellanstor stad i norr, men har bott i södra Sverige länge, och jag kan med all säkerhet intyga om att en betydande del av millenials som läser på Uppsala Uni. och Stockholms Uni. knappt vet någonting om vår historia när det kommer till t.ex. malm, SSAB, skog, potatis, fiske, jakt osv.

Nu kan jag själv inte så mycket om landsbygden i södra Sverige, men jag tror att vi millenials är hemska, och millenials i framförallt Stockholm är värst. Det jag stör mig på är ju att sådana som Jonna Sima aldrig kommer besvära sig med att FAKTISKT lyssna på många goda idéer och poänger som framförs här på FB, eftersom så många faktiskt är irrelevanta, personangrepp osv, och det finns en allmän uppfattning att _ALLT_ som skrivs här är trams. Det är störande.

Visst är det så. Det mesta i det politiskt korrekta Sverige är direkt deprimerande. Här kan man se det lite från den humoristiska sidan istället och det är nog därför det är så många inlägg. Varken här eller i den twittertråd jag läst är stämningen hatisk eller hotfull (eller kränkt, för den delen). Jonna är en elak clown som blir skrattad åt. Det är allt.

Sedan anser kanske MSB att det är näthat att kalla journalister för clowner. Förringande av journalisters yrkesverksamhet eller någonting i den stilen fanns väl med som kriterium i den senaste näthatsrapporten. Men det skiter jag högaktningsfullt i eftersom jag anser att MSB är en clownmyndighet.

Ja någon slags vilja drev helt klart med henne, den viljan kan dock inte anses vara progressivitet. Skulle jag bestämma mig för att dra igång en linje där jag vill att färgen gul ska anses kränkande så hade jag inte kommit undan med att säga "oj här var jag för progressiv". Det vore att försköna dumheter.

Detta är en högavlönad "journalist" som sitter i en position där hon kan påverka en del. Jag har svårt att sympatisera med såna.

Jag får också Stockholmsvibbar men att de kan vara arrogant okunniga är inget nytt utan sedan gammalt. Så finns det naturligtvis bildade och ödmjuka stockholmare också, men den värsta arrogansen brukar ha sitt epicentrum där.

Det finns även en amerikanisering kring synen på bildning och utbildning i Sverige. Det har länge varit ballt att vara dålig på matematik, men det tycks sprida sig även till ämnen som historia, geografi med mera.

Er generation har ju gjort genus och identitetspolitik till sin grej, även om man anar en hel del fack-idioti. Det har varit ett intresse som tydligen trängt bort annan kunskap som hade möjliggjort en egen kritisk analys av vad man faktiskt påstår.

Nåväl på min skola där jag undervisar naturkunskap har vi en geologisk karta över Sverige med en massa "kill- och tjejmärken". Jag skall ta fram den på nästa lektion.

Här skall undervisas!!

Va kul om Jonna såg gbg’s stadsvapen!
Ett lejon med synlig fallo.
Där har hon ett bra ex att ge sig på.

Jo, fast hennes progressivitet här skulle jag gissa ligger helt i linje med den allmänna genusdebatten, avskaffandet av könsroller, pusha för ickebinäritet osv osv osv. Det är ju inte helt taget ur luften som om "hon har bestämt sig". Hon följer ju den allmänna strömmen bara, men lyckas ju inte förmedla det hon vill säga.

Det jag ANTAR att hon ville säga är väl att det traditionellt varit MÄN som kört bilarna, och eftersom kvinnor kör lika mycket bil nu så känns det "omodernt" med en sådan logotyp, trots att bilhantering mellan kön varit en icke-fråga i... Ja, jag vet inte ens hur länge.

Jonna Sima är en högavlönad ledarskribent som dagligen får basunera ut sina åsikter i en av Sveriges största tidningar. Hon är inte "svag". Möjligen svagbegåvad, men det är en annan sak. Makt har hon i alla fall, och hon kan inte gärna räkna med att slippa undan kritik med den position hon har. För att inte tala om den attityd hon har.

Tillägg angående vad du skrev om millennials i ett annat inlägg: Ja, bildningen är säkert betydligt sämre i de yngre åldersgrupperna men Jonna Sima är över 40 år gammal! Jag lovar att vi är många i Jonnas åldersgrupp som vet vad hon inte vet, som att Sveriges välstånd till stor del bygger på järn- och stålindustrin. Dessutom har hon läst åtminstone idéhistoria på universitetet. Har hon gått kulturvetarprogrammet har hon även läst vanlig historia. Hur som helst bör hon som ledarskribent på en av landets största tidningar ha lite bättre koll. Särskilt då den tidning hon arbetar för säger sig företräda arbetarnas - och därmed industriarbetarnas - intressen.