Det må vara hänt (men en smula märkligt) att hon missat symbolens koppling till järn, planeten och den romerske krigsguden Mars.
Det häpnadsväckande är bristen på omdöme. Trodde hon verkligen att Volvo valt symbolen eftersom den också symboliserar det manliga könet?
Jag finner det högst osannolikt att Volvo inte valt symbolen just på grund av de konnotationerna. Mars, järn, man(lighet) -- den betydelsen förefaller ju rätt väl fastslagen sedan länge. Väljer man då symbolen för något vet man att de andra betydelserna finns där, och man är helt ok med det.
Vad Volvo själva säger (nu) är knappast avgörande. Conchita Wurst, tex, har väl hävdat att hans namn inte betyder "Fitta Kuk". Men givetvis betyder det just det, "Fitta Kuk", oavsett vad han säger.
Andra har redan varit inne på detta: det Sima bör kritiseras för är egentligen inte att hon tar fel på symbolen, vilket hon bara delvis gör. Problemet är snarare den fullständigt befängda idén att en manlighetssymbol inte skulle vara en bra symbol för en bil.
Manlighet och män symboliserar styrka, trygghet, explosivitet, energi, framåtdriv. Alla dessa egenskaper är just sådant man vill ha hos en bil.
Maserati har en treudd: den manliga guden Neptunus falliska vapen. Lamborghini har en tjur: en annan symbol för (manlig) styrka och explosivitet. Ferrari och Porsche har en häst (samma sak). Jaguar har en jaguar: förvisso ett kattdjur, men ändå ett farligt sådant, ett rovdjur. Ram har en bock.
Alla dessa symboliserar styrka och snabbhet, ofta också med konnotationer till manlighet.
Inget bilmärke jag känner till har en kossa som logga. Men Sima får gärna testa att starta ett.
Trots allt snack om "toxisk maskulinitet" och annat fjanteri är manlighet något som är i djupaste mening positivt konnoterat. Alla människor, män som kvinnor, tillber manlig potens.
Den symboliserar statsmakten och finns bland annat i den svenska polisens vapen. Mest bekant numera är nog att Mussolini använde den som symbol och namngav sin rörelse efter den.
Tanklösa Jonna Sima hade, om hon närgranskat polisvapnet, givetvis undrat varför svensk polis använder sig av fascistsymboler, utan att inse att det måste finnas en bakomliggade mer rimlig och kulturhistorisk relevant heraldisk förklaring till detta, snarare än smygfascism.
Man kan förvisso argumentera för att polissymbolens "fascistiska" bildspråk nu borde vara komprometterat i och med Mussolini och fascismen. Den åsikten framförs lite då och då i sämre debattartiklar, och hävdades även av en KD-kille i riksdagen i en fråga till Bodström (kolla spoilern nedan). Jag skulle säga att detta inte är felaktigt i sak, men givetvis är det perverst rent allmänt, då symbolen har en såpass lång tradition att det inte finns något skäl att associera den främst med den italienska fascismen.
Men visst, detta är precis en sån sak som Sima skulle kunna tänkas hoppa på.
den 21 maj
Fråga 2002/03:971
av Jakob Forssmed (kd) till justitieminister Thomas Bodström om fasces i polisemblemet
Den svenska polisen dras med problem: otillräckliga resurser, bristande utrustning och ett sjunkande förtroende hos allmänheten, särskilt unga. Ett lågt förtroende försvårar polisens arbete. Vissa saker är lättare att åtgärda än andra. Polisens varumärke @ den vapensköld som används av polisen @ förser i dag de som vill attackera polisen med skarp ammunition. Vapenskölden föreställer statsvapnet med två romerska spöknippesyxor, så kallade fasces, i bakgrunden. Fasces är en symbol som användes av (och fick ge namn till) den fascistiska rörelsen. Fasces användes också i Mussolinis personliga flagga och av en SS-division.
Polisen åberopar att symbolen är en gammal symbol för rättslig maktutövning. Men symbolen är likväl förstörd. Hakkorset var från början en indisk symbol, men kom senare att symbolisera nazismen. Hammaren och skäran var en bondesymbol, men skulle aldrig kunna användas av Jordbruksverket. Polisen i Tyskland, Österrike och Italien har självklart inte fasces i sina emblem. I Sverige var man medveten om problemet med fasces när man 1954 gav fasces en mindre framträdande roll i emblemet.
När samhället ser allvarligt på att personer bär symboler med kopplingar till fascistiska och nazistiska rörelser skulle det vara välkommet om polisen gjorde sig av med fasces i sitt emblem. Att införa ett nytt polisvarumärke befriat från ett irrelevant historiskt symbolspråk skulle avväpna oseriösa debattörer och visa att polisen är redo att hantera situationer i ett mångkulturellt Sverige.
Vad avser justitieministern att göra för att fasces avlägsnas från polisemblemet?
Marabou vore för övrigt en annan parallell. Marabou själva har sagt att det kommer från fågeln, men jag vete fan om jag köper det helt, trots att de en gång hade denna fågel i sin logga. "Marabou" är annars en term för en rasblandad individ, typ som "quarteroon", som de hade i de västindiska kolonierna under slavtiden där (orkar inte googla de exakta detaljerna). Finns mycket att bli kränkt av om man verkligen letar.
Citat:
Ursprungligen postat av Psilosopher
5. Har en språkbehandling på lågstadienivå alternativt folkskola (avser engelskan här). Pinsamt.
Vad är det för fel på hennes engelska? Jag antar du syftar på följande:
"Thank you for your explanation! But I wonder if that argument is sustainable in our time. See, for example, the discussion about Frölunda Indians. Something that felt reasonable then, sends the wrong signals in a modern context.
Just a thought."
Vad är problemet här? Hade kanske formulerat "then" i "felt reasonable then" annorlunda, men det här är forfarande långt bättre än vad en lågstadieelev producerar.
Tillhör du kanske den skara som gillar att göra narr av Löfven för hans engelska, trots att han i själva verket talar det språket mycket väl?
Det där var ett kul aprilskämt. Ett av de bättre enligt mig.
Nu går jag lite utanför ämnet, men egentligen borde aprilskämt tas bort dagen efter så inte någon tror att de läser en "nyhet" som är skriven på allvar (är ju långt ifrån alltid man letar efter publiceringsdatumet).
Artikeln skriven den 1 April till motsats mot Jonna Sima - å andra sidan skriver Aftonbladets ledarredaktion aprilskämt hela tiden förutom just den 1 April.
__________________
Senast redigerad av Mrbosun 2021-04-23 kl. 16:50.
Vad är det för fel på hennes engelska? Jag antar du syftar på följande:
"Thank you for your explanation! But I wonder if that argument is sustainable in our time. See, for example, the discussion about Frölunda Indians. Something that felt reasonable then, sends the wrong signals in a modern context.
Just a thought."
Vad är problemet här? Hade kanske formulerat "then" i "felt reasonable then" annorlunda, men det här är forfarande långt bättre än vad en lågstadieelev producerar.
Tillhör du kanske den skara som gillar att göra narr av Löfven för hans engelska, trots att han i själva verket talar det språket mycket väl?
Det är styltigt och fult och hon använder svenska uttryck översatta till engelska istället för engelska uttryck. Journalist, remember?
Det funkar inte att mästra på ett språk man inte behärskar.
Ja såna här dumheter kommer man få vänja sig vid. Könsrollerna håller på att kastas om. Det skedde efter mee too. Män blev rädda och kvinnor får en ordentlig skjuts fram i samhällspositionen. De är på framfart och nu ska nog allt skärskådas. Att hålla på så här och klaga på Volvos (fina) symbol är hippt och i ropet. Skitsamma om hon gör bort sig män kommer att bli oroliga ändå. Den här vågen nu kommer ju ha en tillbakagång då kvinnor åter får en modest position i samhället. Att de tillåts styra och ställa hur mycket som helst är inte bra för den naturliga ordningen. Märk mina ord, det blir obalans. Varför? För att de är så himla känslostyrda! Det är farligt det där, med yviga känslor. En logga på en bil blir till debatt. Inte en tanke på den som kör bilen. Men de har råd till det vissa, sitta och tycka en massa. Vem fan har tid till det?
Någon annan kommenterade Simas vintergatsblunder på ett väldigt träffande sätt.
Citat:
Avståndet till Vintergatan är sist jag kollade 0 meter. Innebär det att dina verklighetsfrämmande inlägg beror på att du befinner dig i en annan galax?
"Thank you for your explanation! But I wonder if that argument is sustainable in our time. See, for example, the discussion about Frölunda Indians. Something that felt reasonable then, sends the wrong signals in a modern context.
Just a thought."
Vad är problemet här? Hade kanske formulerat "then" i "felt reasonable then" annorlunda, men det här är forfarande långt bättre än vad en lågstadieelev producerar.
Tillhör du kanske den skara som gillar att göra narr av Löfven för hans engelska, trots att han i själva verket talar det språket mycket väl?
Man skulle ju också kunna se såna saker som hyllningar istället för att bara gnälla och se allt som kränkning. Skulle det vara en förolämpning mot kvinnor tex om laget hette "Frölunda Feminists"? Någon måtta får det vara på vad som anses kränkande.
Jag finner det högst osannolikt att Volvo inte valt symbolen just på grund av de konnotationerna. Mars, järn, man(lighet) -- den betydelsen förefaller ju rätt väl fastslagen sedan länge. Väljer man då symbolen för något vet man att de andra betydelserna finns där, och man är helt ok med det.
Har du lust att fråga de som utformade logotypen 1927?
Och ändå står Flashbacks spetskompetens för en stor del av aftonbladets läsare.
Att A-bladet refereras relativt frekvent här beror nog mest på att den är "olåst" och därmed länkvänlig, till skillnad mot våra två rikstäckande dagstidningar.
On topic: Det här påminner en del om 90-talet då feministerna verkligen tävlade i att komma på de mest skruvade idéerna. Skillnaden är bara att då sa ingen emot. Deras psykoser härjade fritt och de kunde mata varandra med sin galenskap. Folie a deux fast på en massiv skala.
__________________
Senast redigerad av Tillfkonto12 2021-04-23 kl. 17:35.
Sagghoran vill bara ha uppmärksamhet. Bara att skratta åt fanskapet.
Men tyvärr får hon precis det hon vill, en debatt om något Som inte är något.
Tragiskt
Volvo skulle bara ha svarat, jamen självklart lilla gumman vi hör av oss
Så hade inget hänt
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
