Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2006-05-27, 22:08
  #13
Medlem
maitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jomazi
Smälta jordskorpan som i den däringa japanska animationen? Det är nog extremt osannolikt.

Asteroiden behöver ju inte värma upp jordskorpan så att den smälter, utan endast skapa sådana vågrörelser i jordskorpan så att den bryts och magma strömmar upp.
Citera
2006-05-27, 22:09
  #14
Medlem
Gabriel Knights avatar
För några år sedan såg jag en dokumentär på tv, kommer inte ihåg omdet var Vetenskapens värld eller Discovery nu men iaf, där talade man om att jorden var på väg ur sin bana och jorden blev hetare och hetare av uv-strålarna och att det var en av orsakerna till varför man försöker forska i hur man kan leva ute i rymden och sånt. Därför tror jag att antingen så kommer uvstrålarna att påbörja förintelsen av jorden genom att bränna upp allt eller göra att så all is på jorden smälter så att vi drunknar

En rolig sak som jag hörde i nåt annat program just om kärnvapenkrig var att kackerlackorna skulle överleva ett kärnvapenkrig. Man hade tydligen sett det efter bombningen av Nagasiaki och Hiroshima under 2 världskriget.
Folk var brända och döda förståss men tydligen hade man sett att kackerlackorna i området hade överlevt av någon anledning
Citera
2006-05-27, 22:18
  #15
Medlem
Jomazis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av maito
Asteroiden behöver ju inte värma upp jordskorpan så att den smälter, utan endast skapa sådana vågrörelser i jordskorpan så att den bryts och magma strömmar upp.

Du menar skapa en supervulkan? Det vore something to add to the suspense... Det finns teorier om att forna tiders massutrotningar berott på just detta och inte på enbart meteorsmällar, att vulkanernas aska och gasutsläpp har tagit ihjäl avsevärt fler varelser genom tiderna.

Ang. koboltbomberna så tror jag inte riktigt på det, kobolten skulle koncentreras på vissa ställen och tunnas ut på andra, dessutom är jordytan väldigt stor. Men jag återkommer när jag funnit en uträkning eller dylikt någonstans som stödjer eller stjälper min "tro"!
Citera
2006-05-28, 00:19
  #16
Medlem
dIRe_s avatar
Jag ser egentligen bara två tänkbara scenarion där vi kan gå under:

1. En massiv naturkatastrof som drar upp så mycket moln att det blockerar solljuset och vi fryser ihjäl. Typ en meteor.

2. En riktigt svår epedemi, kanske med ursprung i ett muterat biologiskt stridsmedel.
Citera
2006-05-28, 00:22
  #17
Medlem
pöbelns avatar
En tillräckligt stor "Gamma burst" skulle fixa Biffen.
Citera
2006-05-28, 00:27
  #18
Medlem
Engelbreckts avatar
Terrorister bygger en gigantisk maser som de skickar upp med hjälp av en sattelig varpå de smälter polarisen på båda polerna. Dalmatiner strömmen växer sig stark och leder ner golfströmmen mot syd/mellaneruopa och orsakar en extrem värmebölja samtidigt som medeltemperaturen i Sverige och Norge sjunker till en nivå som motsvarar norra delarna av Kanada och Sibirien. Sydpolens smältvatten ökar avsevärt vattennivån i världshaven och dränker flera länder. Visserligen dör inte alla i det scenariot tvyärr...
Citera
2006-05-28, 00:48
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tottenkopf
Jag tror stenhårt på att vi kommer ta död på oss själva. Nån jävel kommer så småningom sitta på ett sjuhelvetes massförstörelsevapen som han inte kan hantera och spränga bort atmosfären eller nåt.


Verkar sannolikt. Någon jävla Edward Teller-liknande vätebombsfetischist som svänger ihop en superbomb. Men den klåparen räknar fel någonstans, och bomben initierar en skenande fusionsreaktion i värlshaven...

PANG!!! Så var den planetens saga all. Därmed förpassas vår planet till att framleva resten av tillvaron som rymdgrus, likt Saturnus ringar.
Citera
2006-05-28, 03:35
  #20
Medlem
Realizts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jomazi
Är vi generösa så låter vi asteroiden röra sig i 30km/s när den når jordytan, vilket ger en hastighetsenergi på 30000^2/2 per kilo.
Den hastighet du antar är Jordens hastighet runt Solen. Okej! Men ditt stora misstag är att du antar at den enda energi som överförs till oceanerna utgörs av rörelseenergin. I verkligheten kommer astroiden att detonera i nedslagsögonblocket. Den passerar liksom hela atmosfären på nån sekund. Väldigt mycket kemisk energi kommer att frigöras.

Det fanns för några månader sen en tråd här om varför det inte finns några ovala kratrar på Månen. Somliga meteorer borde ju träffa i sned vinkel mot månytan och därmed forma ovala kratrar. Svaret, tror jag, blev att meteorerna detonerar ögonblickligen vid nedslaget och att kraterns form inte beror av rörelseenergin, utan av den kemiska energi som friktionen utlöser.

Jag kan ju inte avgöra om en medelastroid har tillräcklig energi för att krossa jordskorpan, men jag invänder mot att bara räkna på rörelseenergin när man bedömer ett astroidnedslags inverkan.

Angående konceptet att jordskorpan kan falla ned i magman, så är väl det (fortfarande?) en förklaring av varför Venus yta är så ung. Med jämna mellanrum så äter magman upp den inifrån och svämmar över ytan tills den avgivit så mycket energi att den åter stelnar till en ny skorpa. Detta har ju uppenbarligen inte hänt i Jordens historia sen ca 4 miljarder år, så nån överhängande fara är det väl inte...
Citera
2006-05-28, 08:42
  #21
Medlem
DAGGER[X]s avatar
Det enklaste kanske vore att låta Månen kollidera med jorden som i denna video?
http://www.youtube.com/watch?v=3JHdYBet_4Q
Citera
2006-05-28, 09:22
  #22
Medlem
Ed Woods avatar
Annars kan man försöka göra det på riktigt och utplåna hela planeten, inte bara det som finns på ytan.

How to destroy the Earth går på ett vetenskapligt sätt (okej, lite förenklat) igenom olika sätt man kan försöka göra om Jorden till något som inte längre kan anses vara en planet.

Citat:
Finally

If the method you choose can be tried more than once (e.g. hurled into Sun, vacuum energy detonation), and your budget will stretch, you could consider practicing on smaller astronomical bodies and working your way up. For example, consider destroying Mercury, or Ceres. Don't forget to take notes on what went particularly well, what didn't work, what was unnecessary, etc., just so everything goes as smoothly as possible on the big day.

Take a camera. Most of the methods listed above are incredibly spectacular and witnessing them will probably be once-in-a-lifetime opportunity for you, so remember to capture the moment.

And lastly, if all your efforts fail, don't give up! Remember, nobody has ever successfully destroyed the Earth.
Citera
2006-05-28, 10:33
  #23
Medlem
Jomazis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Realizt
Den hastighet du antar är Jordens hastighet runt Solen. Okej! Men ditt stora misstag är att du antar at den enda energi som överförs till oceanerna utgörs av rörelseenergin. I verkligheten kommer astroiden att detonera i nedslagsögonblocket. Den passerar liksom hela atmosfären på nån sekund. Väldigt mycket kemisk energi kommer att frigöras.

Det fanns för några månader sen en tråd här om varför det inte finns några ovala kratrar på Månen. Somliga meteorer borde ju träffa i sned vinkel mot månytan och därmed forma ovala kratrar. Svaret, tror jag, blev att meteorerna detonerar ögonblickligen vid nedslaget och att kraterns form inte beror av rörelseenergin, utan av den kemiska energi som friktionen utlöser.

Jag kan ju inte avgöra om en medelastroid har tillräcklig energi för att krossa jordskorpan, men jag invänder mot att bara räkna på rörelseenergin när man bedömer ett astroidnedslags inverkan.



Angående konceptet att jordskorpan kan falla ned i magman, så är väl det (fortfarande?) en förklaring av varför Venus yta är så ung. Med jämna mellanrum så äter magman upp den inifrån och svämmar över ytan tills den avgivit så mycket energi att den åter stelnar till en ny skorpa. Detta har ju uppenbarligen inte hänt i Jordens historia sen ca 4 miljarder år, så nån överhängande fara är det väl inte...

Vilken kemisk energi? 450 MJ/kg är mycket, ungefär hundra gånger motsvarande vikt TNT. Då asteroider mest består utav silikater, järn och vatten så lär det inte finnas några starkare reduktionsmedel med i det hela, även om hela asteroiden vore utav magnesium skulle den kemiska inte utegöra ens 10% av den frigjorda energin.

Meteoriterna detonerar inte, de förgasas med överljudsfart. En detonation är "självgående" medan denna process drivs utav omvandlad hastighetsenergi. Gasernas expansion sker jämt åt alla sidor, så till skillnad ifrån en projektil förblir solid så blir alltså kratern rund oavsett inflygningsvinkeln.

En idé för "jordförintelse" - atombomba / värm upp metanhydratlagren i världshaven så att växthuseffekten skenar åt helvete!
Citera
2006-05-28, 11:22
  #24
Medlem
Rans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jomazi
Robotar? Genetiskt förädlade människor och inte minst cyborger äger robotar. Hårt.
Dagens robotar, jo. Knappast robotar om 50 år eller så.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback