__________________
Senast redigerad av scoremax 2021-04-20 kl. 07:40.
Senast redigerad av scoremax 2021-04-20 kl. 07:40.
Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Jag hämtar källor från Google. Har du någon särskild anledning till varför denna är en dålig källa och varför den du har i din röv är bättre? Så vitt jag kan se både i denna och andra källor utförs de flesta massskjutningar med lagliga vapen. Svarta är inte heller överrepresenterade inom just denna typ av brottslighet även om de givetvis är de inom många andra former av kriminalitet.
Saxat från google:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_s..._and_ethnicity
Du har fel. T.o.m. lögnaren Michael Moore medger att det är den amerikanska mentaliteten mer än något annat som leder till masskjutningar. Det fanns mycket få masskjutningar i Europa för 100 år sedan, när det bara var att gå och köpa en pistol här också i de flesta länder.
Sådana som du spelar bara politikerna i händerna så att de kan förverkliga din dröm om ett helt maktlöst folk som inte har skuggan av en chans att göra uppror.
Varför ska de göra uppror?? Det är en usel anledning för att folket ska vara beväpnade. Det finns många saker som är fel med USA men de är demokrati in i sista fibern och kommer alltid att vara så. Hela systemet är designat för att ingen enskild person ska få för mycket makt. Det kanske var ett hot med en diktatorisk regering för 100+ år sedan när konstitutionen skrevs, men idag är den irrelevant.
Den lilla, minimala risken att staten skulle bli en diktatur helt plötsligt är inte tillräcklig för att justifiera universal tillgång till dödliga vapen.
Ännu en gång, vill du leva i ett samhälle där varje psykopat kan få tag på ett vapen lika lätt som jag får tag på en påse lösgodis? Det säger sig själv att om alla har vapen då har även alla psykiskt instabila människor tillgång till vapen
Det är en av mina högsta önskningar att leva i ett samhälle där vapen är helt fria.
Google är ingen vidare "källa".
Prova googla:
Happy black woman
Sedan:
Happy white woman
Här har du 2019 års massmördare:
https://pbs.twimg.com/media/EFaVbpAXUAA1zBk.jpg
Att folk som är självmordsbenägna blåser skallen av sig i stället för att hänga sig bryr jag mig inte om överhuvudtaget. Det är deras liv. Låt dem avsluta det om de vill.
Stöd Flashback
Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Problemet är som vanligt USA's ultra-liberala vapenlagar och de enda som nekar det är NRA(är en total sellout jämfört med varför organisationen skapades, numera gör de bara vapenförsöljarnas grovjobb och budande) eller mindre intelligenta människor som köper NRA's propaganda. Titta på Australien, de hade en massskjutning sent 90-tal, ändrade sina vapenlagar och har sedan dess knappt haft en enda. Det är ett TYDLIGT samband mellan generösa vapenlagar och mer masskjutningar och terrordåd.
Den vanliga ursäkten att "de kriminella har vapen ändå" är skitsnack, annars hade det varit lika många masskjutningar i länder med hårda vapenlagar.
Vi kan säga såhär: Vill du leva i ett samhälle där varje deprimerad, självmordsbenägen, psykopatisk person har lätt som en plätt att få tag i automatvapen eller i ett samhälle där dessa människor inte kan få tag i ett vapen på lagligt sätt?
Den vanliga ursäkten att "de kriminella har vapen ändå" är skitsnack, annars hade det varit lika många masskjutningar i länder med hårda vapenlagar.
Vi kan säga såhär: Vill du leva i ett samhälle där varje deprimerad, självmordsbenägen, psykopatisk person har lätt som en plätt att få tag i automatvapen eller i ett samhälle där dessa människor inte kan få tag i ett vapen på lagligt sätt?
Citat:
Fäkta du men om du drar upp källor ur röven som:
https://pasteboard.co/JY9LkXT.png
Så avvaktar jag med mina som visar att >90% dödligt våld i US = både GMs och BOs är "offer".
https://pasteboard.co/JY9LkXT.png
Så avvaktar jag med mina som visar att >90% dödligt våld i US = både GMs och BOs är "offer".
Kodord för latinos och negrer.
Jag hämtar källor från Google. Har du någon särskild anledning till varför denna är en dålig källa och varför den du har i din röv är bättre? Så vitt jag kan se både i denna och andra källor utförs de flesta massskjutningar med lagliga vapen. Svarta är inte heller överrepresenterade inom just denna typ av brottslighet även om de givetvis är de inom många andra former av kriminalitet.
Saxat från google:
Citat:
A study by Statista showed that 65 out of 116 (56%) U.S. mass shootings in a period from 1982 to 2019 involved "white" shooters,[55] roughly in line with the roughly 60% of the U.S. population regarded as white in 2018.[56] According to a database compiled by Mother Jones magazine, the race of the shooters is approximately proportionate to the overall U.S. population, although Asians are overrepresented and Latinos underrepresented.[52]
A fact-checking review by PolitiFact suggests that although white male perpetrators are greatly over-represented compared to white males in the general U.S. population, this is more likely to be because of their being men, as opposed to their being white.
A fact-checking review by PolitiFact suggests that although white male perpetrators are greatly over-represented compared to white males in the general U.S. population, this is more likely to be because of their being men, as opposed to their being white.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_s..._and_ethnicity
Citat:
Problemet är som vanligt USA's ultra-liberala vapenlagar och de enda som nekar det är NRA(är en total sellout jämfört med varför organisationen skapades, numera gör de bara vapenförsöljarnas grovjobb och budande) eller mindre intelligenta människor som köper NRA's propaganda. Titta på Australien, de hade en massskjutning sent 90-tal, ändrade sina vapenlagar och har sedan dess knappt haft en enda. Det är ett TYDLIGT samband mellan generösa vapenlagar och mer masskjutningar och terrordåd.
Den vanliga ursäkten att "de kriminella har vapen ändå" är skitsnack, annars hade det varit lika många masskjutningar i länder med hårda vapenlagar.
Vi kan säga såhär: Vill du leva i ett samhälle där varje deprimerad, självmordsbenägen, psykopatisk person har lätt som en plätt att få tag i automatvapen eller i ett samhälle där dessa människor inte kan få tag i ett vapen på lagligt sätt?
Den vanliga ursäkten att "de kriminella har vapen ändå" är skitsnack, annars hade det varit lika många masskjutningar i länder med hårda vapenlagar.
Vi kan säga såhär: Vill du leva i ett samhälle där varje deprimerad, självmordsbenägen, psykopatisk person har lätt som en plätt att få tag i automatvapen eller i ett samhälle där dessa människor inte kan få tag i ett vapen på lagligt sätt?
Du har fel. T.o.m. lögnaren Michael Moore medger att det är den amerikanska mentaliteten mer än något annat som leder till masskjutningar. Det fanns mycket få masskjutningar i Europa för 100 år sedan, när det bara var att gå och köpa en pistol här också i de flesta länder.
Sådana som du spelar bara politikerna i händerna så att de kan förverkliga din dröm om ett helt maktlöst folk som inte har skuggan av en chans att göra uppror.
Citat:
Du har fel. T.o.m. lögnaren Michael Moore medger att det är den amerikanska mentaliteten mer än något annat som leder till masskjutningar. Det fanns mycket få masskjutningar i Europa för 100 år sedan, när det bara var att gå och köpa en pistol här också i de flesta länder.
Sådana som du spelar bara politikerna i händerna så att de kan förverkliga din dröm om ett helt maktlöst folk som inte har skuggan av en chans att göra uppror.
Sådana som du spelar bara politikerna i händerna så att de kan förverkliga din dröm om ett helt maktlöst folk som inte har skuggan av en chans att göra uppror.
Varför ska de göra uppror?? Det är en usel anledning för att folket ska vara beväpnade. Det finns många saker som är fel med USA men de är demokrati in i sista fibern och kommer alltid att vara så. Hela systemet är designat för att ingen enskild person ska få för mycket makt. Det kanske var ett hot med en diktatorisk regering för 100+ år sedan när konstitutionen skrevs, men idag är den irrelevant.
Den lilla, minimala risken att staten skulle bli en diktatur helt plötsligt är inte tillräcklig för att justifiera universal tillgång till dödliga vapen.
Ännu en gång, vill du leva i ett samhälle där varje psykopat kan få tag på ett vapen lika lätt som jag får tag på en påse lösgodis? Det säger sig själv att om alla har vapen då har även alla psykiskt instabila människor tillgång till vapen
Citat:
Varför ska de göra uppror?? Det är en usel anledning för att folket ska vara beväpnade. Det finns många saker som är fel med USA men de är demokrati in i sista fibern och kommer alltid att vara så. Hela systemet är designat för att ingen enskild person ska få för mycket makt. Det kanske var ett hot med en diktatorisk regering för 100+ år sedan när konstitutionen skrevs, men idag är den irrelevant.
Den lilla, minimala risken att staten skulle bli en diktatur helt plötsligt är inte tillräcklig för att justifiera universal tillgång till dödliga vapen.
Ännu en gång, vill du leva i ett samhälle där varje psykopat kan få tag på ett vapen lika lätt som jag får tag på en påse lösgodis? Det säger sig själv att om alla har vapen då har även alla psykiskt instabila människor tillgång till vapen
Den lilla, minimala risken att staten skulle bli en diktatur helt plötsligt är inte tillräcklig för att justifiera universal tillgång till dödliga vapen.
Ännu en gång, vill du leva i ett samhälle där varje psykopat kan få tag på ett vapen lika lätt som jag får tag på en påse lösgodis? Det säger sig själv att om alla har vapen då har även alla psykiskt instabila människor tillgång till vapen
Det är en av mina högsta önskningar att leva i ett samhälle där vapen är helt fria.
Citat:
Jag hämtar källor från Google. Har du någon särskild anledning till varför denna är en dålig källa och varför den du har i din röv är bättre? Så vitt jag kan se både i denna och andra källor utförs de flesta massskjutningar med lagliga vapen. Svarta är inte heller överrepresenterade inom just denna typ av brottslighet även om de givetvis är de inom många andra former av kriminalitet.
Saxat från google:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_s..._and_ethnicity
Saxat från google:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_s..._and_ethnicity
Google är ingen vidare "källa".
Prova googla:
Happy black woman
Sedan:
Happy white woman
Här har du 2019 års massmördare:
https://pbs.twimg.com/media/EFaVbpAXUAA1zBk.jpg
Masskjutningar är ju något av en politiserad term som saknar exakt definition. Det kan vara allt från tre skjutna på samma plats och tidpunkt som FBI definierar det, till det mer snäva minst fyra skjutna och avsaknad av andra kriminella motiv. Helt oväntat är det ju inte då att den bredare definitionen används då man vill propagera för förbud av skjutvapen, medan skjutningar med andra kriminella motiv och gängskjutningar utesluts om man vill sprida "white shooter"-narrativet.
New York Times undersökte masskjutningar i USA som skedde under 2015, vilka uppgick till minst de 358 stycken som de analyserade. Svarta begick ca tre fjärdedelar av dessa. Enligt definitionen i TS är svarta alltså kraftigt överrepresenterade och begår en stor majoritet av alla masskjutningar.
En ytterligare faktor att ta hänsyn till är att långt från alla masskjutningar leder till gripanden eller har en misstänkt. Det handlar särskilt om gänguppgörelser vilket, som de flesta kan räkna ut, innebär att svarta står för en ännu större andel än 75%.
Wikipedia och källorna som anges är också missledande eftersom andelen vita i USA var drygt 80% 1982 vilket gör vita mer underrepresenterade än vad de påskiner. Det andra stycket du citerade från Wikipedia är inget annat än bisarrt långsökt eftersom män av alla etniciteter skulle vara mycket överrepresenterade enligt den definitionen. Dessutom är svarta män och asiatiska män mer överrepresenterade men av någon anledning läggs fokus på vita män, vilket förvisso knappast är förvånande. Det är också en udda källhänvisning då källan inte går in på det spåret alls och att fakta för den slutsatsen de drar redan finns i stycket ovan. Ytterligare ett i raden av exempel där Wikipedia vinklar eller som i detta fall ljuger för att vrida artikeln i politiska syften.
Wikipedia är för övrigt ett bra exempel på hur den definition som används beror av vilket narrativ man anlägger. När de listar masskjutningar i USA som skett ett specifikt år använder de en bred definition, men när de pratar om ras/etnicitet och masskjutningar en annan defintion som de hoppas ska ge högre andel vita. Men det räcker inte ändå, så de måste LJUGA för att kunna pusha sin agenda!
Så, det är alltså tvärtemot vad många tror inte vita, utan svarta som är (väldigt) överrepresenterade inom masskjutningar, även då det gäller skjutningar där andra kriminella motiv saknas.
New York Times undersökte masskjutningar i USA som skedde under 2015, vilka uppgick till minst de 358 stycken som de analyserade. Svarta begick ca tre fjärdedelar av dessa. Enligt definitionen i TS är svarta alltså kraftigt överrepresenterade och begår en stor majoritet av alla masskjutningar.
Citat:
Frågan är dock varför missuppfattningen att dessa begås av vita är så utbredd? I den video Project Veritas nyligen släppte erkänner en teknisk direktör på CNN att de inte slår lika mycket på trumman när skytten ej är vit och att nyheten "loses steam" när den misstänkte inte är vit. Är missuppfattningen ett resultat av vinklad journalistik?
"Seeking deeper insight into the phenomenon, The New York Times identified and analyzed these 358 shootings with four or more casualties...
[...]
Over all, though, nearly three-fourths of victims and suspected assailants whose race could be identified were black.
[...]
...in about a fourth of the cases, investigators have discerned no motive.
As for the rest, some patterns stand out. The fewest occurred while another felony, such as a burglary, was underway. Domestic violence shootings were nearly as infrequent, but were among the deadliest.
[...]
About a third were provoked by arguments, typically drug- or alcohol-fueled, often over petty grievances.
[...]
Another third of the 358 cases — and the most common in cities with more than 250,000 residents — were either gang-related or were drive-by shootings typical of gangs.
[...]
But the police and prosecutors say many of those were not directly linked to criminal activity, such as a dispute over a drug deal. More often, a minor dust-up — a boast, an insult, a decision to play basketball on another gang’s favorite court — was taken as a sign of disrespect and answered with a bullet, said Andrew V. Papachristos, a Yale University professor who studies gang behavior." https://www.nytimes.com/2016/05/23/u...-violence.html
[...]
Over all, though, nearly three-fourths of victims and suspected assailants whose race could be identified were black.
[...]
...in about a fourth of the cases, investigators have discerned no motive.
As for the rest, some patterns stand out. The fewest occurred while another felony, such as a burglary, was underway. Domestic violence shootings were nearly as infrequent, but were among the deadliest.
[...]
About a third were provoked by arguments, typically drug- or alcohol-fueled, often over petty grievances.
[...]
Another third of the 358 cases — and the most common in cities with more than 250,000 residents — were either gang-related or were drive-by shootings typical of gangs.
[...]
But the police and prosecutors say many of those were not directly linked to criminal activity, such as a dispute over a drug deal. More often, a minor dust-up — a boast, an insult, a decision to play basketball on another gang’s favorite court — was taken as a sign of disrespect and answered with a bullet, said Andrew V. Papachristos, a Yale University professor who studies gang behavior." https://www.nytimes.com/2016/05/23/u...-violence.html
En ytterligare faktor att ta hänsyn till är att långt från alla masskjutningar leder till gripanden eller har en misstänkt. Det handlar särskilt om gänguppgörelser vilket, som de flesta kan räkna ut, innebär att svarta står för en ännu större andel än 75%.
Citat:
Nej, du saxade från Wikipedia som refererar till andra källor. Om du dessutom går till botten med källorna ser du att svarta faktiskt är överrepresenterade i masskjutningar, även då man utgår från den defintion där endast skjutningar där andra kriminella motiv saknas räknas med. Det enligt en studie utförd av den vänsterlutande publiaktionen Mother Jones. Det är också därifrån Statista, som refereras till i Wikipedia-artikeln, har hämtat sina uppgifter. Det är alltså inte en egen studie som Wikipedia felaktigt uppger. https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_s..._and_ethnicityJag hämtar källor från Google. Har du någon särskild anledning till varför denna är en dålig källa och varför den du har i din röv är bättre? Så vitt jag kan se både i denna och andra källor utförs de flesta massskjutningar med lagliga vapen. Svarta är inte heller överrepresenterade inom just denna typ av brottslighet även om de givetvis är det inom många andra former av kriminalitet.
Saxat från google:
Saxat från google:
Citat:
A study by Statista showed that 65 out of 116 (56%) U.S. mass shootings in a period from 1982 to 2019 involved "white" shooters,[55] roughly in line with the roughly 60% of the U.S. population regarded as white in 2018.[56] According to a database compiled by Mother Jones magazine, the race of the shooters is approximately proportionate to the overall U.S. population, although Asians are overrepresented and Latinos underrepresented.[52]
A fact-checking review by PolitiFact suggests that although white male perpetrators are greatly over-represented compared to white males in the general U.S. population, this is more likely to be because of their being men, as opposed to their being white.
A fact-checking review by PolitiFact suggests that although white male perpetrators are greatly over-represented compared to white males in the general U.S. population, this is more likely to be because of their being men, as opposed to their being white.
Wikipedia och källorna som anges är också missledande eftersom andelen vita i USA var drygt 80% 1982 vilket gör vita mer underrepresenterade än vad de påskiner. Det andra stycket du citerade från Wikipedia är inget annat än bisarrt långsökt eftersom män av alla etniciteter skulle vara mycket överrepresenterade enligt den definitionen. Dessutom är svarta män och asiatiska män mer överrepresenterade men av någon anledning läggs fokus på vita män, vilket förvisso knappast är förvånande. Det är också en udda källhänvisning då källan inte går in på det spåret alls och att fakta för den slutsatsen de drar redan finns i stycket ovan. Ytterligare ett i raden av exempel där Wikipedia vinklar eller som i detta fall ljuger för att vrida artikeln i politiska syften.
Wikipedia är för övrigt ett bra exempel på hur den definition som används beror av vilket narrativ man anlägger. När de listar masskjutningar i USA som skett ett specifikt år använder de en bred definition, men när de pratar om ras/etnicitet och masskjutningar en annan defintion som de hoppas ska ge högre andel vita. Men det räcker inte ändå, så de måste LJUGA för att kunna pusha sin agenda!
Så, det är alltså tvärtemot vad många tror inte vita, utan svarta som är (väldigt) överrepresenterade inom masskjutningar, även då det gäller skjutningar där andra kriminella motiv saknas.
Citat:
Jag vill leva i ett samhälle där alla psykfall sitter inlåsta på dårhus och där alla andra har en Glock i byxlinningen och en automatkarbin hängandes på ryggen.Att folk som är självmordsbenägna blåser skallen av sig i stället för att hänga sig bryr jag mig inte om överhuvudtaget. Det är deras liv. Låt dem avsluta det om de vill.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
