Citat:
Ursprungligen postat av
-Neverenough-
Jag tror att det är ganska "enkelt" du ogillar honom och han verkar inte se dig som en tillgång som måste bevaras. Chefen har ytterst ansvar över det resultat du producerar eller inte producerar, det kan lika gärna vara så att den personen inte kan förstå dig på det sätt som du inte förstår din chef.
Han kanske inte tycker att dina problem ska bli hans/hennes problem och att saker som är utanför jobbet är utanför jobbet helt enkelt, svårt att säga, men jag vet många som resonerar på ett liknande sätt, människor som ställer höga krav på sig själva i sin yrkesroll eftersom det är den standard och krav som går att ställa på andra som jobbar under en.
Det är också lätt att bli cynisk om man har varit naiv tidigare som chef och insett att alla tjänster eller saker som folk fått dispens för inte spelar någon roll eftersom ni är polare och det tas för givet, sen får den chefen i sin tur i sig av en högre chef.
Säger inte att det behöver vara så, men det finns ofta en annan sida av myntet.
Skulle säga att allt handlar om personen bär upp sin egna vikt gärna lite extra. Gör du inte det, vad är då meningen med att ha dig kvar. Är det pga att din kompetens är svår att byta, finns inga andra att tillgå. alt pga av lagstiftning får vara kvar. Annars finns de tinga mer incitament för ett företag att låta dig jobba kvar. För det handlar om att göra vinst och är ingen välgörenhet. rent krasst.
Det är en djungel, det handlar om att överleva. de svaga åker ut och den starkaste står som vinnare.