Praxis vid bombhot (strafflängd, rubricering m.m)?

Finns det nån praxis, fall från Högsta Domstolen (NJA-fall) som väglett hur man ska rubricera och döma vid bombhot? T.ex om det ska vara grovt olaga hot, olaga hot i normalgraden, falskt larm o så? T.ex om en person skickar in skriftliga mejl med skriftliga bombhot, typ beskrivning i detalj att "Nu ska ni vara beredda, kl. 12 imorgon kommer det smälla vid T-centralen i Sthlm. Ett bombpaket kommer att placeras vid perrongen och kommer blåsa bort hela T-centralen". Att man endast i text beskriver hur det kommer gå till och säger att det är "på fullaste allvar". Är sådant hot alltid grovt olaga hot, om man tar på allvar, utrymmer T-centralen, stort polisinsats är på plats? Eller ser man i domstolen "mindre" allvarliga på skriftliga bombhot än om en paket skulle placeras ut? Eller ses allt med angivande av sprängmedel som grovt olaga hot? Även om man inte visar upp en bomb i verkligheten? Om det visar sig vara falskt larm, döms man endast för falskt larm, eller åker grovt olaga hot med i konkurrens? Straffvärde?

Vet ej om HD men känner till en person som är föremål för rättspsykiatrisk vård i mellansverige som har dömts till LRV med SUP tre gånger på raken för falskt larm av normalgraden. Den personen låg bakom det skriftliga bombhotet mot Uppsala tingsrätt den 29:e augusti 2019. Jag känner till de andra tingsrätter som hotades förutom Uppsala, Linköping och Falu kvällen den 28:e augusti för två år sedan.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/up...sala-tingsratt

https://nyheter24.se/nyheter/inrikes...ntrala-uppsala

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/up...an-tingsratten

Grovt bus kan man lugnt säga. Vet även att denna man hann med att bombhota 20 av landets 48 tingsrätter mellan 2015 och 2020.

Har inte du nämnt i en annan tråd att du är dömd för något liknande? Är det dig själv du hänvisar till?

Ja tyvärr så är det jag som låg bakom detta i Uppsala den 29:e augusti 2019. Fullkomligt och totalt idiotiskt men jag är en annan person idag efter att ha fått insikt i mitt tidigare sjuka beteende.

Att ens hänvisa till sig själv är ju knäppt men tiden på K som "Karsuddenhotaren" är förbi. Tänker aldrig ta lagen i egna händer igen utan leva det liv i Stockholm som jag borde ha levt till att börja med, dvs utan brott och vara med min flickvän samt umgås med familj och vänner som väntar på mig i huvudstaden.

Är givetvis ångerfull kring mina brott som har gjort många människor rädda, förbannade och dylikt.

Nej, aldrig mer brott.

Ingen skulle skicka sånt i eget namn.
Det händer bara inte.

Enda anledningen till att det skulle finnas en angiven avsändare är att sätta dit någon annan för falskt larm eller grovt olaga hot.