straff om man inte följer Skatteverkets mall för deklaration?

Struntprat. Deklarationerna granskas av människor, inte bara av datorer. Det man skriver i övriga upplysningar är en del av ens deklaration också och ligger till grund för slutskattebesluten.

Tack för att du svarar, men det låter som att du bara gissar. Har du någonting att backa upp det du säger med?

Jag förstår att min preliminära skatt, som jag får se redan när jag lämnar in deklarationen, kanske inte uppdateras korrekt om jag har lagt till något i övriga upplysningar. Övriga upplysningar är ju dock till för att lägga till information, och då måste ju Skatteverket ändå gå igenom vad som står det. Eventuella brister i deras datorsystem och handläggning är ju inte deklarantens problem. Om det nu vore sant, det du säger, hur skulle jag då kunna veta att det som skrives i övriga upplysningar ignoreras..?

Tack! Jag låter den vara som jag har gjort det nu. Vill SKV krångla med att be mig om mer uppgifter får de göra det. Jag tänker dock inte göra mer arbete än jag måste, då jag inte ser det som mitt problem.

Så som jag förstått det som så granskas bara en handfull av deklarationerna (stickprov) av människor. Att manuellt granska 10 miljoner deklarationer skulle vara ett oöverstigligt jobb.


Det ignoreras inte, men det är mer som en förklaring. Något man tittar på när det uppstår tveksamheter.
Tänk mer: Övriga upplysningar är till för att lägga till information om ifyllnader du gjort i befintliga rutor, inte ersätta ifyllnader i befintliga rutor. Informationen i övriga upplysningar skall kunna ignoreras utan att du debiteras felaktig skatt.

Möjligtvis att man skulle komma undan med att skriva vinsten i ruta 7.5 (vilket är det som står i K4 att resultatet ska lämnas på) och sedan skriva det som annars skrivs i K4, i "Övriga upplysningar".

Då har du ändå lämnat en korrekt deklaration som sedan kan räknas ut korrekt av datorsystemet ifall man inte väljer ut din deklaration för mänsklig kontroll, vilket inte innebär att du undandrar dig skatt om din deklaration slinker igenom utan mänsklig kontroll.

Du får skilja på granska (att faktiskt skärskåda uppgifterna, begära in underlag mm) och att läsa in deklarationen. Om du inte har e-brevlåda får du ju deklarationen på papper som du kan fylla i och posta, eller lämna på SKV-kontor eller i handen på någon SKV-anställd. Dessa pappersdeklarationer går ju genom någon form av nanuell hantering utan att det innebär en granskning.

Jag är ganska säker på att de gör det.

Jag är ganska säker på att du kan lämna in din deklaration på en vanlig A4 till ex A2. Dock är risken stor att du gör något fel och "glömmer" något och då kan du få problem.

Jag är inte ens säker den behöver innehålla ditt personnr. Men du vill vara ganska säker på att de vet att den din deklaration. Dock måste den numera skrivas under.

Deklaration ska lämnad på fastställd blankett så ett eget brev räknas inte som en deklaration.

Har du källa på det? Hittar inget i Skatteförfarandelagen om det? Där står bara vilka uppgifter man mådte lämna och att dn ska lämnas till Skatteverket på anvisade mottagningsplatser

Då måste du ha hoppat över 38 kap. 1 §, där det anges att fastställda formulär (nota bene - inte "fastställda blanketter") ska användas för att lämna deklarationer.

Dock ingen människa som direkt tittar på blanketterna utan de läggs i en "scanner" som drar in blanketterna och läser in uppgifterna i datorn, så det blir ungefär som att E-deklarera fast på papper.

Bara när datorn klagar på något, någon siffra som inte gick att läsa in eller om något ser helknasigt ut, t.ex. belopp som blivit fel pga dålig handstil, så tittar en människa på blanketten och petar in saker i datorn manuellt.

Det är ju fortfarande datorn som gör skatteuträkningen med de ifyllda beloppen och sedan skickar det för debitering.

Ja, det var slarvigt av mig. Formkraven låg i ett eget kapitel.

Datorerna kan granska till en viss gräns, men en del företeelser ger upphov till träffar som måste granskas av människor. T ex reseavdrag kan ge träffar, inte bara för att det är svårläsligt utan för att det bedöms som granskningsvärt av Skatteverket.

Det stämmer att skatteberäkningen görs maskinellt men besluten (vid avvikelser) fattas av mänskliga handläggare.
Att de mänskliga handläggarna bara ägnar sig åt att peta in saker i datorn manuellt (som man kan tro av dina ord) är felaktigt.

Och att ” Informationen i övriga upplysningar skall kunna ignoreras utan att du debiteras felaktig skatt.” stämmer inte heller. Den som t ex upplyser att den vill ha fullt grundavdrag blir ju debiterad felaktig skatt om upplysningen ignoreras och den då inte rätteligen får fullt grundavdrag.