Farlig väg att kriminalisera åsikter?

Det här med att kriminalisera Förintelseförnekare - är det farlig väg att gå? Är det ett steg ifrån demokratin? Ska inte demokratin (åsiktsfriheten) tåla hemska kritik, som att ifrågasätta om Förintelsen har skett?

Nu har förslaget visserligen inte gått igenom, men är det farlig väg att gå genom att kriminalisera en åsikt?

Ja, det här är väldigt konstigt. Hur skall Morgan till exempel klassa en person som säger att förintelsen har ägt rum men det handlade om 250 tusen judar. Är det en straffbar åsikt?

Morgan Johansson är en antidemokrat och en extremist. Han är en råkommunist i grunden. Han hatar forum som Flashback.

Varför ska det kriminaliseras? En öppen debatt är något vårt samhälle har nytta av.

Jag tror att det har att göra med att det finns så många judehatare i hans eget parti. (S) Hatare som de borde utesluta, men det vågar de inte.

Ren signalpolitik mao.

Valet av ”rätt” ord och bild är viktigare än beskriva den verklighet vi lever i enligt Morgan. Så var även på 30-talet. Nazism.

Ja det är en mycket farlig väg att gå. Mycket farligare än några enstaka nassar som förnekar förintelsen

Det är inte åsikter man kriminaliserar. Det är spridandet av fake news som måste stoppas. Morgan visar sig vara den stora man av folket som driver frågan och måste hyllas som den stora man han är.


Det behövs ingen debatt om detta eftersom vi redan vet hela sanningen om förintelsen. Det är som att du vill ha en öppen debatt om solen finns eller inte. Helt meningslöst att debattera som om det inte varit någon förintelse. Därför skall det kriminaliseras för det är bara rasister och hatare som sprider sitt äckel med detta. Det måste stoppas och nu visar Morgan att han är man för sina skor. Morgan är en stor och värdig man av folket.

Njuter du av att provocera?

Det är väl totalt ointressant vem det är som är en förnekare. I en demokrati, något som du och Morgan sannolikt ogillar, så är det det där med att stöta och blöta åsikter grundläggande.

Ni inom hatvänstern vill ha monopol på åsikter.

Det är ju inte åsikten som ska förbjudas utan ett aktivt spridande av din åsikt som faktisk fakta. Fritt fram att diskutera och ha åsikter alltså.

Ja, det skulle jag säga. Det kan leda till inbördeskrig. Jag tror inte jag är den enda som kommer att vägra att bli avväpnad och arresterad för mina åsikters skull. Yttrandefriheten är värd att kriga och dö över.

Om man sprider ofakta ska man alltså straffas? Funkar inte i ett demokratsikt samhälle. Klart du får säga osanningar. Bara skitnödigt att desperat försöka försvara Morgan är han långsamt vill avveckla demokratin. Vi vill ha ett öppet debattklimat. Säger någon att förintelsen aldrig ägt rum så är det bara att komma med fakta och argumentera för din sak. Eller klarar du inte ens av det och måste tysta ner dem för dem är för jobbigt att debattera med förintelseförnekare?

Det påminner lite om anledningen till att man förbjöd sk "vit makt musik", det inte bara hetsade utan kunde sprida budskap som kunde gå över i handlingar, och få fler människor att sympatisera.

Nu i efterhand, var det musiken som var den stora boven? Musiken är inte borta (hur kan den ens försvinna?).
Var det vita våldet ens i närheten av den sjuka brutalitet vi ser idag från invandrare?

Däremot har vi våldsbejakande rapmusik, som har varit en stor inspiration till dagliga skjutningar och sprängningar från invandrare.
Säg inte att musiken inte har en inverkan i den världen.

Är det inte dags att förbjuda lite åsikter där?
För allas säkerhet.

Jag är inte för det här förlaget 😄 förklarade bara vad det gällde

Ok då fattar jag.