SVT skriver om om Arne som sattes under förvaltare utan att själv få besked - han märkte det när han inte längre kunde ta ut pengar på bankomaten.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...stammer-staten
https://www.svd.se/nar-staten-omyndi...dig-pa-riktigt
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...stammer-staten
Först efter ett års kamp fick Arne Gavelin i Seltjärn, Örnsköldsviks kommun tillbaka sin bestämmanderätt. Nu vill han ha upprättelse och stämmer staten på en kvarts miljon kronor.
I drygt ett år stod Arne under förvaltare. Under tiden sålde hans förvaltare flera av hans fordon och försökte sälja Arnes bostads- och skogsfastigheter. Sedan Arne fick tillbaka bestämmanderätten över sin ekonomi har han försökt nå ut till flera instanser för att få tillbaka det hans före detta förvaltare avyttrat eller åtminstone ekonomisk ersättning men utan att lyckas. Men nu får han hjälp även om huvudpersonen själv är tveksam om utfallet.I dagens SvD finns också en ledartext om Arne:
– Min erfarenhet av svenska domstolar säger att det är svårt. De är mycket, mycket oresonliga och snorkiga, säger Arne Gavelin.
https://www.svd.se/nar-staten-omyndi...dig-pa-riktigt
I sitt tidigare yrkesliv sparade han ihop en förmögenhet som har investerats i skogs- och bostadsfastigheter. Själv har han en enkel livsstil, odlar en stor del av den mat han äter och värmer upp sitt hus med vedeldning.
Ett par månader tidigare hade tre privatpersoner till kommunens överförmyndare lämnat in en skrivelse rubricerad ”orosanmälan”, i vilken de uttryckte oro för Arne Gavelins hälsotillstånd, boendesituation och att han skulle bli ekonomiskt utnyttjad.
Som underlag åberopade överförmyndaren den sociala utredningen (som kom fram till att han inte hade några pågående hjälpinsatser), nämnda orosanmälan samt vissa tjänsteanteckningar. Någon utförlig medicinsk utredning – till exempel ett läkarintyg – saknades dock. Den 30 november 2018 beslöt tingsrätten om förvaltarskap.
Arne Gavelin informerades alltså inte om att processen pågick, och gavs inte möjlighet att själv yttra sig i saken innan han omyndigförklarades av staten. När han ansökte om att förvaltarskapet skulle upphöra, gjordes en utförlig medicinsk utredning som visade att han aldrig har haft något behov av förvaltare, varpå domstolen återkallade sitt beslut.Det låter som en mycket märklig historia att tre privatpersoner gör en orosanmälan som sociala myndigheter sedan agerar på utan att göra en riktig utredning. Och sedan en god man som försöker sälja tillgångar - av vilken anledning då? Så jag undrar ju om det finns mer bakom denna historia än vad som kommer fram i media nu. Och sist men inte minst - är detta ett udda fall eller toppen på ett isberg?