Grafsnäs slott brann ned 3 ggr 100 år i mellan, paranormalt?

Vad tror ni?

Enligt sägnen skall en kvinna, som tröttnat på Ebbas hårda fasoner, ha uttalat en förbannelse över slottet – som skulle brinna tre gånger med 100 års mellanrum. Slottet har också mycket riktigt brunnit 1634, 1734 och 1834.

https://slottsguiden.info/slottdetalj.asp?id=157

Det kan ju knappast vara tillfälligheter.
Så någon passade väl på att hämnas i sammanband med förbannelsen oavsett så fick ju kvinnan rätt, vilket är sjukt.

Paranormalt eller inte?

Vadå paranornalt. Nån som känner till årtalen o roat sig. Samma typ av gärningsman som skulle tända på gävlebocken.

Vad menar du med paranormalt? Att andar anlägger bränderna?

Vad gör du i detta forum??
Uppenbarligen inte paranormal intresserad.

Så exakt det datumet vart 100 år så finns det nötter som har möjligheten att bränna med det utan någon märker det.
Fine första gången då tror dom på slumpen, 2 gången så lär man bli 🤔
3 gången så lär man ju haft hårdbevakning.

Men varför utgå från det minst sannolika??

Finns lika gott om knäppgökar som det finns historieböcker där man kan hitta den informationen om årtalen för bränderna..

Och än en gång gävlebocken! Du tror inte den har hårdbevakats.

Så någon skulle, runt 1730, ha fått nys om branden, och den här förbannelsen som ska ha uttalats 100 år tidigare.
Ser sedan till att skiten brinner ner en gång till, exakt 100 år senare.

Och det för att myten om förbannelsen ska leva kvar.
Och inte nog med det... sedan hoppas på att någon annan tar tag i stafettpinnen om hundra år igen och gör samma sak, för att fullborda "förbannelsen".

Nej, om personen som uttalade förbannelsen hade kontakt med mörka krafter (andar) så tror jag mer på det.
Inte alls omöjligt att förbannelser funkar, om man vet hur man ska göra och har rätt relation till den mörka andevärlden.

Sen kan det ha varit en slump också. Men jag tror inte det.

Fast bocken är annorlunda, då man inte hoppar 100 år i mellan.
Det är ju garanterat ingen slump alla fall när det sker 3 ggr i rad under 300 år.
Att bränna ner någons gård dessutom lär väl ge dödsstraff på den tiden så det är enorm skillnad mot dagens hyss där man får böte.

Frågan är hur vanligt det var förr i tiden och skicka förbannelse över folk och sen att folk försöker infria dessa förbannelser.

Visst det hade kanske varit skoj och uppfylla någons förbannelse men förr i tiden så straffades man ordentligt för sådana allvarliga hyss.

Det känns som det lutar mer mot paranormalt.
Slumpen tror jag definitivt inte på i detta fallet.

Lär ge dödsstraff?? Det är mycket antaganden från din sida hela tiden. Är du verkligen nyfiken som ditt nick anspelar på? Eller är det helt tvärtom, att du helst inte vet och istället kan fantisera om paranormalgrejer?

Är verkligheten så ointressant att du hellre flummar runt i en sagovärld?

Vart vill du komma med det?

Det är förmodligen en efterhandskonstruktion. Först brinner det tre gånger av en slump och när det har skett så hittar någon på att det har utropats en förbannelse i förväg.

Besöket på denna platsen uppvisade följande saker för ett synskt medium i den starkaste övertygelse.

Marken har ett flertal platser där det är möjligt att slår till gnistor, det är en gas eller annan fyndighet under mark nivån som läcker upp till ytan efter att trycket har byggts upp tillräckligt mycket.

Tror slottets ägare är väl medveten om den källan av naturgaser vid slottet.

Allt annat var en lögn att hoppas djävulens hundar skäller ut den som säger något annat.