Pentagon bekräftar UFO:n

Du missade hela poängen. Grattis.

https://youtu.be/dPrYVmYkL5w

Vi kan ta denna. FLIR + Radar.

Jag menar att det finns mycket mer dokumenterat än vad som hittills kommit ut.

OK, en händelse 15 år senare utan flygplan eller piloter, ett objekt som ingen påstår sig ha sett med blotta ögat, som Pentagon inte har bekräftat som oidentifierat och som Mick West inte påstår sig ha debunkat. Jag vet inte riktigt vad du är ute efter men det verkar som den vanliga whatboutismen där du går till nästa fråga så fort du blir svarslös.

Om det är något du finner märkligt med det där filmklippet får du gärna specificera det, själv blir jag inte ett dyft exalterad över det.

Ja det får vi väl avvakta och se om ettpar veckor - men det vore onekligen spännande om det är så.

https://youtu.be/Le7Fqbsrrm8

Nu har jag kikat på denna video. Inte sett några övertygande bevis på att han har rätt. Det är hans teorier och han är noga med ”I think”, ”best theory I have come up with” etc. Det krävs en genomgång av de ingenjörer som utvecklat vapensystemen t ex. Att stridsflygplan skulle låsa ett passagerarplan på enorma avstånd som West påstår. Vad säger utvecklaren om det? Är det rimligt?
Jag tycker hans ansats är fel. Det är likt ett ensidigt T-test där det är förutbestämt att det bara kan gå åt ett håll. Det är därför jag har svårt med dessa ”debunkers”. De intesterar så mkt prestige i en sak att det blir färgade av det och inte oberoende.

Tolkar jag dig rätt: hans teorier tolkar du som statistiskt signifikant?

Vad menar du ens med att teorierna skulle vara "statistiskt signifikanta"?? Vad betyder det?

Men ja, jag tolkar hans förklaringar som mycket trovärdiga, och i sådant fall finns det ingenting märkligt alls med filmklippen.

EDIT: Så länge radar kan se objektet så kan datorerna låsa målet.. Med det avancerade samkoordinerade radarsystem som just hade installerats för första gången någonsin när Nimitz-händelsen utspelade sig, så kan dessutom alla farkoster i samma stridsenhet dela informationen med varandra - så om ett radareko kommer upp på Nimitz skärm ska flygplanen i luften också kunna se detta och låsa på objektet - eller vise versa.

Gjorde en redigering men du hann svara. P <0.05 är det som används i forskning. Vid sådana här extraordinära händelser är <0.0001 mer lämpligt. Det lite retoriskt ställd fråga för att du skulle reflektera över vad det betyder.

Du tolkar hans förklaringar som ”mycket trovärdiga” men skriver samtidigt i en anda som att det är en sanning. Kan du se anomalin i det?

Du grundar alltså ditt case på vad en s k debunker tolkat av en offentlig video utan tillgång till all rådata. En debunker som investerat oerhört mycket prestige och har en utgångspunkt att det går att förklara naturligt och således är vinklad redan från början. Det är därför forskare måste ange jäv vid publicering. Vad har du för forskningserfarenhet?

Det låter som att du bara har sett en video av Mick West, den som du länkade en bit ovanför.
Han är faktiskt inte en sån som bara är ute efter att debunka, utan han vill genuint veta sanningen och dela med sig av den.
Det är ni foliehattar som är fullständigt totalt insnöade på att allt okänt alltid är utomjordingar, utan undantag, oavsett hur kassa bilder det handlar om.
Det är ni som har satt en massa prestige på skiten.

Du tror på en konspirationsteori om att det finns mer hemlig information. Men det är och förblir en konspirationsteori ända tills du kan bevisa idén.

Du behöver se fler filmer av Mick:
https://youtu.be/AcsAZTKRv5E
https://youtu.be/nIl4peYb59E
https://youtu.be/1sHmuP_LIxI
https://youtu.be/IRd1RY2PuvA
https://youtu.be/YYqVa59VRRc
https://youtu.be/Jr1cfpos6vo
https://youtu.be/PLyEO0jNt6M
https://youtu.be/r119JWI04Ls
https://youtu.be/4X1PRDbtiF0
https://youtu.be/s1oTg0kxzDs
https://youtu.be/4Btns91W5J8
https://youtu.be/ka_bX9Hx1H0
https://youtu.be/Q7jcBGLIpus
https://youtu.be/U1di0XIa9RQ
https://youtu.be/q3Oeaot9eX0
https://youtu.be/nwa-yYCEGEc
https://youtu.be/VuSKFwhXhoY
https://youtu.be/g256IPFoqMg
https://youtu.be/WPz5cVJMdPg
https://youtu.be/-r2oaQWmqkk
https://youtu.be/WAfiJqUHDg0

Nej. Om förklaringarna är trovärdiga och det vi ser på filmerna alltså inte vare sig rör sig snabbt eller märkvärdigt på något annat sätt så finns det givetvis ingen anledning att misstänka att det ändå skulle göra det. Lite som att man inte börjar fundera på om alla bilar man ser kanske kan ha övernaturliga egenskaper som de inte visar upp.

Det är bara du som argumenterar utifrån hypotetiska data – jag argumenterar utifrån det vi har tillgång till.. Mitt "case" grundar sig på att förklaringarna han ger går att verifiera. Du kan till exempel själv se på filmen hur zoominställningen ändras när objektet i FLIR-filmen ser ut att göra ett skutt ut åt sidan. Alltså förekom det ingen märklig rörelse eller acceleration.

EDIT: Hur ditt prat om statistisk signifikans skulle vara relevant här får du nog försöka utreda för dig själv först – nu är det bara ordsallad..

Sluta upp med härskartekniker för att låta intellektuell. Jag har varit tydlig med att jag inte vet vad ”det” är. West har inte förklaringar på allting och bevisar inte att han har rätt. Det är hans teorier.

Jag är öppen för att vi inte vet och behöver ta reda på vad det är med en vetenskaplig ansats. Om den sen kan utesluta till 100% att det inte är något så litar jag på det. Jag är således öppen för att det är något och att det inte är något, till skillnad från dig som ”vet” att det inte är något, likt en religiöst troende som ”vet” att gud finns.

Jag vet inte med 100% sannolikhet att det inte är utomjordingar, men förmodligen är det inte det. Den förklaringen är väldigt långsökt jämfört med andra förklaringar.

"Extraordinary claims require extraordinary evidence."
- Carl Sagan

Precis. Open mind. Det är vetenskapen som måste besvara detta.

https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/htm

” Collectively, these observations strongly suggest that these UAVs should be carefully studied by scientists”

” That being said, it should be strongly emphasized that proving that something is extraterrestrial is extremely difficult, even if one had a craft in hand”

Vetenskapen kan givetvis inte bevisa att något man inte identifierat inte är utomjordiskt - däremot kan vetenskapen bevisa att objekten ifråga vare sig rör sig uppseendeväckande snabbt eller gör några andra märkvärdiga manövrar.
Det är detta Mick West har gjort - men visst skulle det förstås ändå, rent hypotetiskt, kunna vara en utomjording som byggt sakerna trots att de inte rör sig det minsta märkvärdigt – men varför skulle vi tro det?.