Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2021-04-15, 11:07
  #1
Medlem
Saxat från https://www.svt.se/kultur/john-hedem...werner-jensen:
Citat:
En konstskandal har uppdagats i Norge, rapporterar NRK. Galleristen John Hedemark ska i över 20 års tid ha sålt målningar av konstnärer som han själv har hittat på, med fina CV:n som höjt värdet på verken. Nu åtalas han för bedrägeri. Själv menar galleristen att han arbetat under pseudonym och jämför sig med Banksy.

Norska NRK rapporterade under helgen att polisen har beslagtagit över 200 konstverk och att galleristen John Hedemark åtalas för bedrägeri.

I drygt 20 år har galleristen målat och sålt konst främst under namnet Werner Jensen. Polisen menar att han har skapat en falsk person med ett uppdiktat CV, själv menar han att det är vanligt att använda pseudonymer, och tar upp Banksy som exempel.

John Hedemark har beskrivit Werner Jensen som en ansedd konstnär som bott och arbetat i Berlin och haft prestigefulla utställningar. Det är enligt polisen bedrägeri, eftersom köparen får en falsk bild av konstnären och konstens värde.

Målningarna har sålts för tiotusentals norska kronor styck. Nu uppmanar norska polisen drabbade personer att kontakta dem. Tio anmälningar om bedrägeri har redan kommit in, och sex anmälningar om förskingring. Totalt visar anmälningarna på summor uppemot en miljon norska kronor men polisen tror att det finns ett stort mörkertal.

I videon kan du höra polisen, och galleristens försvar. Den norska polismyndigheten har efter denna publicering backat från sitt uttalande om att den beslagtagna konsten ska förstöras, istället ska dess framtid nu avgöras av domstolen i samband med att bedrägeriåtalet avgörs.

Så kan det gå när man baserar ett konstverks värde på allt annat än själva konstverket. Tycker det görs en hel del intressanta uttalanden av polisen i inslaget (länken ovan). Vem och vad avgör vem som är en "äkta" konstnär? Det är ju knappast en skyddad titel och den samtida konsten har knappast några krav på hantverksskicklighet. Ska tavlorna destrueras innan rättegången är fullbordad? Mycket märkligt isåfall.

Själv tycker jag att John på ett briljant sätt har dragit ner brallorna på konstvärlden. Jag hoppas han blir friad och jag har noll sympati för de suckers som köpt hans tavlor.
Citera
2021-04-15, 11:10
  #2
Medlem
Trollfeeders avatar
Så länge han inte tar någon annan konstnärs namn, så ser jag inte vad felet skulle vara.
Citera
2021-04-15, 11:12
  #3
Medlem
Jag tycker som dig här. Ge honom en applåd ist för straff, och varför några tavlor skulle förstöras övergår mitt förstånd fullständigt.
Citera
2021-04-15, 11:15
  #4
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trollfeeder
Så länge han inte tar någon annan konstnärs namn, så ser jag inte vad felet skulle vara.

Påhittade CVn var nog det som fick bägaren att rinna över.
Hade han inte gjort det så hade hans tilltag kunnat liknas vid när någon skriver böcker under pseudonym.
Citera
2021-04-15, 11:18
  #5
Medlem
Trollfeeders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
Påhittade CVn var nog det som fick bägaren att rinna över.
Hade han inte gjort det så hade hans tilltag kunnat liknas vid när någon skriver böcker under pseudonym.

Iofs, den biten är lite manipulativ. Men man kan ju alltid argumentera för att den fiktiva personen är en del av verket.
Citera
2021-04-15, 11:23
  #6
Medlem
GormDenGamles avatar
Är det typiskt norskt att fuska och ljuga?
Terje, någon..?

Jag läste också igår om ännu en norsk som fuskade - https://www.adressa.no/pluss/kultur/...k-23772862.ece
Citera
2021-04-15, 11:26
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GormDenGamle
Är det typiskt norskt att fuska och ljuga?
Terje, någon..?

Jag läste också igår om ännu en norsk som fuskade - https://www.adressa.no/pluss/kultur/...k-23772862.ece

Det där är ju dock plagiarism rakt av det handlar om och det bör straffas synnerligen strängt.
Citera
2021-04-15, 11:35
  #8
Medlem
Asmodeusvults avatar
Dennis Dahlqvist verkar ha som enda argument att det är fel eftersom skaparen inte är ”konstnär” och att tavlornas värde nu inte får öka av samma skäl.

Någon som förstår vad den annars så skarpe konstkritikern far efter?
Citera
2021-04-15, 11:57
  #9
Medlem
Han sålde något som någon annan ville köpa. Vad är problemet?
Citera
2021-04-15, 12:03
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Trollfeeder
Men man kan ju alltid argumentera för att den fiktiva personen är en del av verket.
Hade tavlorna endast visats på galleriet och inte ha sålts för att bygga upp en illusion av åtråvärdhet för att sedan avslöja charaden för att ge konstvärlden en tankeställare kunde jag ha köpt det.
Men att sälja tavlorna för tiotusentals kronor styck under årtioenden är ju en helt annan sak.
Citera
2021-04-15, 12:06
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tompa81
Han sålde något som någon annan ville köpa. Vad är problemet?
Han fingerade ju 'konstnärens' proveniens.
Om jag säljer dig en autograf som jag säger är från Jimi Hendrix för att sedan få reda på att det är jag själv som gjort den, skulle du inte tycka det var något problem? Jag sålde ju bara något du ville köpa.
Citera
2021-04-15, 12:08
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av abloodywar
Han fingerade ju 'konstnärens' proveniens.
Om jag säljer dig en autograf som jag säger är från Jimi Hendrix för att sedan få reda på att det är jag själv som gjort den, skulle du inte tycka det var något problem? Jag sålde ju bara något du ville köpa.
Du ser inte felet du just gjorde? Att förfalska någon annans namnteckning är inte samma sak som att hitta på en historia gällande en fiktiv konstnär.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback