Jimmie Åkesson intervjuas i 30 minuter.

Alldeles för snäll intervju. De var inte de tidigare jag sett. Är det för att SD är public service-kritiska och bara vill ha TV 3 och annan white trash tv? Det håller inte att smöra för en väljarkår utifrån rädsla. Public service handlar om strävan att vara opartisk och låta alla komma till tals till skillnad från egentligen all annan media som har ägarintressen.

Vad gäller innehållet i intervjun. Där kan jag kan hålla med SD i deras nuvarande inställning till invandringen men sedan då? Vi kan inte ha ett regeringsbärande parti som är ett enfrågeparti. Det är dags att börja lyfta lite andra frågor också. Personligen skulle jag aldrig kunna rösta på ett parti som är värdelösa när det kommer till välfärdsfrågor och miljö, SD är fan sämre än C på miljö och det säger inte lite. Svensk natur är det svenskaste vi har. Sedan har vi utbildning. Det enda sättet att konkurrera på är genom ett starkt kunskapssamhälle. Utbildning verkar SD nästan se som något negativt.

Det enda som egentligen framgick tydligt var väl att Jimmie som vanligt var dåligt påläst beträffande frågor han har åsikter och talar om, vilket utfrågaren i vanlig ordning fick undervisa om.
Nu vet jag att just fakta inte är något som prioriteras hos många av Jimmies anhängare men visst
kunde det vara kul och överraskande ifall han i.a.f låtsades vara påläst ibland.

Du kan väl fundera själv? Hur mycket stålar vill du ha för att flytta hem?

Arbetslös, sitter i en trång liten etta, utan närmare umgänge än rullstolsbundne Göran på tvåan. Klarar knappt språket men fixar 100 inlägg i veckan på Flashback via Google translate.

Vad kostar det att bli av med dig? 100 papp? 200 papp? Tror att vi fortfarande går plus även om vi skickar på dig en halv miljon - under förutsättning att du inte söker asyl igen då....

Men det är väl helt ok om jag skryter lite för kompisarna och berättar om hur jag kom över alla pengarna? Dom kommer inte att tro sina öron.

Ja, J.Å. har mer insyn än de flesta, men nästan alla partier i Sverige befattar sig med någon typ av vänsteragenda. Om det inte är jämställdhet och identitetspolitik så är det massinvandring och bidrag för hela slanten. Eftersom majoriteten av människorna i Sverige också tror på jämlikhet och jämställdhet – men kanske är smått kritiska till invandringen – betyder det alltså inte att de står långt ifrån politikerna. Även Moderaterna använder "lönegapet" mellan män och kvinnor som ett sätt att locka väljare från vänstersidan.

Förklara gärna hur du menar med att politikerna glider längre ifrån väljarna. Om du menar att politikerna glider åt vänster är det precis åt det hållet majoriteten av befolkningen också glider. Varför tror du annars att vår statsminister har ett så stort stöd?

I skrivande stund ligger de tre "konservativa partierna" under den rödgröna majoriteten med Liberalerna med några procent i opinionen, om man ska gå efter siffror alltså. Men värderingar om jämlikhet går djupare än så. J.Å. har mycket mark han måste vinna om han ska lyckas idag.

Alldeles för snäll intervju. De var inte de tidigare jag sett. Är det för att SD är public service-kritiska och bara vill ha TV 3 och annan white trash tv? Det håller inte att smöra för en väljarkår utifrån rädsla. Public service handlar om strävan att vara opartisk och låta alla komma till tals till skillnad från egentligen all annan media som har ägarintressen.

Vad gäller innehållet i intervjun. Där kan jag kan hålla med SD i deras nuvarande inställning till invandringen men sedan då? Vi kan inte ha ett regeringsbärande parti som är ett enfrågeparti. Det är dags att börja lyfta lite andra frågor också. Personligen skulle jag aldrig kunna rösta på ett parti som är värdelösa när det kommer till välfärdsfrågor och miljö, SD är fan sämre än C på miljö och det säger inte lite. Svensk natur är det svenskaste vi har. Sedan har vi utbildning. Det enda sättet att konkurrera på är genom ett starkt kunskapssamhälle. Utbildning verkar SD nästan se som något negativt.

Han skrev ju det för att sabba för SD då han inte är välkommen i partiet längre begriper du inte det.

Sluta med det.

Inte ställa till kaos.

Alldeles för snäll intervju. De var inte de tidigare jag sett. Är det för att SD är public service-kritiska och bara vill ha TV 3 och annan white trash tv? Det håller inte att smöra för en väljarkår utifrån rädsla. Public service handlar om strävan att vara opartisk och låta alla komma till tals till skillnad från egentligen all annan media som har ägarintressen.

Vad gäller innehållet i intervjun. Där kan jag kan hålla med SD i deras nuvarande inställning till invandringen men sedan då? Vi kan inte ha ett regeringsbärande parti som är ett enfrågeparti. Det är dags att börja lyfta lite andra frågor också. Personligen skulle jag aldrig kunna rösta på ett parti som är värdelösa när det kommer till välfärdsfrågor och miljö, SD är fan sämre än C på miljö och det säger inte lite. Svensk natur är det svenskaste vi har. Sedan har vi utbildning. Det enda sättet att konkurrera på är genom ett starkt kunskapssamhälle. Utbildning verkar SD nästan se som något negativt.

Vi kan inte ha ett regeringsbärande parti som är ett enfrågeparti. Det är dags att börja lyfta lite andra frågor också. Personligen skulle jag aldrig kunna rösta på ett parti som är värdelösa när det kommer till välfärdsfrågor och miljö,