Kraschen närmar sig

De håller ju med mig dumjöns, fattar du inte ens det?

Jävla gök! Såhär står det;

Imponerande att ni orkar här i semantiska klubben. Ett bolag är (precis som allt annat i världen) värt det någon är beredd att betala även om detta samtidigt kan detta samtidigt kan vara en grov missbedömning. Vissa betalar pengar för att glo på dvärgporr och andra köper aktier i tesla, oavsett vad vi tycker sätter såklart marknaden värdet på det.

Men om vi skiter i det för ett ögonblick och betänker att 17 jävla miljoner kineser blev satta i lockdown i helgen kring Shenzhen. Är kraschen närmre på riktigt nu eller blir det ”bara” fortsatt stress på supply chains?

Att du tror att bolagets värde har ens en gnutta med aktiekursen att göra får stå för dig, det är en totalt annan sak. Skulle Atco falla 99% i börsöppningen imorgon så är bolaget värt identiskt, EXAKT på öret samma summa pengar som vid stängning i fredags och inte en enda krona mindre.

Men om vi skiter i det för ett ögonblick och betänker att 17 jävla miljoner kineser blev satta i lockdown i helgen kring Shenzhen. Är kraschen närmre på riktigt nu eller blir det ”bara” fortsatt stress på supply chains?

Tycker du verkligen att det låter rimligt att luta sig mot tur i uppgång och påstådd kompetens i nedgång? Folk som använder tomma klyschor tenderar att snubbla över sina egna fötter 😉

Vad du säger är att avkastning bygger på tur i uppgång och att kompetensen kommer in först i nedgång som skyddar mot fördärv - som senare blir ett kvitto på din kunskapsbank.

Sen halverade du ditt kapital under den perioden som du anser visa ens kompetens?😁👋

FAANGs kanske kommer bli krossade du kan ha rätt i det. FAANGs kommer antagligen inte gå upp 300% på några år igen, du kan ha rätt i det.

Men, du har fel i att detta är ett problem för aktiemarknaden. I 1936 så var AT&T 13% av USAs aktiemarknad. AT&T var alltså mer än dubbelt så dominant som Apple är idag och det var inga problem. AT&Ts investerare hade det inte så roligt men den som var diversifierad klarade sig jättebra.

Det är lätt att tro att eftersom FAANGs är så pass stor del av marknaden så är avkstningen beroende av hur dessa går. Men det stämmer inte. Det finns inget stöd i historiskt data för att det är ett problem för marknaden att vissa företag blir enormt stora.

AT&T är bara ett exempel, det finns många fler. General Electric, General Motors och IBM är några andra.

Hur mäter du upp denna "övervärdering"?
Är inte detta bara din subjektiva uppfattning?

Att coronatrams skulle ha någon möjlighet att krascha börsen är väl uteslutet sen länge

Att du tror att bolagets värde har ens en gnutta med aktiekursen att göra får stå för dig, det är en totalt annan sak. Skulle Atco falla 99% i börsöppningen imorgon så är bolaget värt identiskt, EXAKT på öret samma summa pengar som vid stängning i fredags och inte en enda krona mindre.

Dåligt minne? Siffran var ju uppe i veckan.
https://www.currentmarketvaluation.c...e-earnings.php
Du är den enda i tråden jag vet som enbart har subjektiva värderingar.