Citat:
Ursprungligen postat av
FM062
Hela temat i alla utredningar har varit att något är hemligt eftersom det är skyddsobjekt. Men i de fall Försvarsmakten inte fattat något sådant beslut är snarare då det blir mer oklart.
Är något skyddsobjekt med rätt förbud är som du skriver all form av närmare beskrivningar/dokumentation straffbelagt.
Knepet här är att tänka två tankar samtidigt:
Det ena är att det finns vissa
lokaliteter som är skyddsobjekt, och därmed omfattas av (till exempel) avbildningsförbud, beskrivningsförbud eller liknande.
Sedan finns det
information som lyder under sekretess. I många fall handlar det om beskrivningar, förefintlighet av viss utrustning (ibland på ett skyddsområde) eller andra egenskaper eller förmågor som dokumenterats eller kanske bara observerats. Här talar vi om förtrolig information, hemlig information och kvalificerat hemlig information. Har man tillgång till informationen i tjänsten vet man precis vad som gäller (det brukar finnas en sekretessförbindelse eller -erinran), men man har precis samma ansvar om man snokar rätt på informationen som "amatör".
Uppgifter om räckvidd på en radar, dess effekt och dess praktiska dekteringsförmåga skyddas inte av beslutet om att informationen om radarns lokalitet är skyddad via beslut att den är skyddsobjekt.
Sedan kompliceras naturligtvis saken av att en del information är öppen (oskyddad) och den lilla egenheten att sammanställningar av sådan information kan förvandla bedömningen av informationen.
